Rozhodnutí NS

30 Cdo 6/2020

citace  citace s ECLI
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/04/2020
Spisová značka:30 Cdo 6/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.6.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§ 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.
§ 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.
30 Cdo 6/2020-124


USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce A. Ž., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 4 063,04 EUR, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 232/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2017, č. j. 54 Co 308/2017-84, takto:

Dovolání se odmítá.


Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 3. 7. 2017, č. j. 22 C 232/2015-79, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků (výrok I) a zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů (výrok II). Dovoláním napadeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení soudu prvního stupně.

Usnesení odvolacího soudu v celém jeho rozsahu napadl žalobce dovoláním.

Dovolání bylo soudu doručeno a dovolací řízení tak bylo zahájeno dne 2. 11. 2017. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.

Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.

Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. 2. 2020


JUDr. František Ištvánek
předseda senátu