Zdravotní pojišťovna; regresní nárok; poškozený; nezletilý; náležitý dohled; újma na zdraví, § 55 zák. č. 48/1997 Sb., § 450 zák. č. 40/1964 Sb.

Rodič dítěte poškozeného na zdraví je osobou povinnou nahradit zdravotní pojišťovně náklady vynaložené v rámci systému veřejného zdravotního pojištění na léčení dítěte, jestliže újmu na jeho zdraví zavinil porušením povinnosti náležitého dohledu nad dítětem. Zdravotní pojišťovně nárok nenáleží v rozsahu, v němž se na újmě na zdraví podílelo počínání samotného dítěte (bez ohledu na to, zda zaviněné či nikoliv). Možné dopady uložení povinnosti k náhradě těchto nákladů rodiči do rodinného rozpočtu tuto povinnost rodiče nevylučují, mohou však být zvažovány z hlediska případného přiměřeného snížení výše náhrady soudem, a to zejména s přihlédnutím k okolnostem případu, k osobním a majetkovým poměrům povinné osoby i k poměrům zdravotní pojišťovny (analogické použití tzv. moderačního práva soudu podle § 450 obč. zák.). 

Subjektivní promlčecí doba; náhrada újmy na zdraví; ustálení zdravotního stavu; duševní omezení poškozeného; poškození mozku, § 106 odst. 2 zák. č. 40/1964 Sb., § 445 zák. č. 40/1964 Sb., § 113 zák. č. 40/1964 Sb.

Bez splnění předpokladů uvedených v ustanovení § 113 obč. zák. nelze posouvat počátek subjektivní promlčecí doby k uplatnění nároku na náhradu újmy na zdraví s poukazem na omezené duševní schopnosti poškozeného v neprospěch odpovědné osoby. 

Cestovní smlouva; ubytování; odpovědnost za škodu; vnesené věci; cestovní kancelář, § 852i odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb., § 852j odst. 2 zák. č. 40/1964 Sb., § 433 odst. 1 zák č. 40/1964 Sb.

Cestovní kancelář, která v rámci zájezdu poskytla ubytovací služby prostřednictvím subdodavatele, odpovídá svému zákazníku za škodu způsobenou na věcech vnesených do hotelového pokoje v době konání zájezdu podle § 433 odst. 1 obč. zák. 

Rozhodce; rozhodčí řízení; jmenování předsedajícího, § 9 odst. 1 zák. č. 216/1994 Sb.

Lhůta ke jmenování předsedajícího rozhodce podle § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) počíná běžet od jmenování druhého rozhodce. 

Exekuce; bezúspěšné uplatňování práva; pohledávka; exekuční příkaz; dlužník; povinný, § 138 o. s. ř., § 313 odst. 3 o. s. ř., § 52 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb.

Uplatňuje-li povinný jako žalobce v soudním řízení pohledávku poté, kdy byla postižena exekučním příkazem o přikázání této pohledávky a exekuční příkaz byl doručen dlužníkovi povinného, jde do výše, v jaké byla pohledávka postižena, o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva odůvodňující nepřiznání osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. 

Ukončení pracovního poměru; výpověď; jmenování; odvolání z vedoucího pracovního místa, § 73a odst. 2 zák. č. 262/2006 Sb., § 52 písm. c) zák. č. 262/2006 Sb.

Zaměstnavatel nemůže dát výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 73a odst. 2 věty druhé zák. práce na základě fikce výpovědního důvodu podle ustanovení § 52 písm. c) zák. práce zaměstnanci, který byl odvolán z vedoucího pracovního místa nebo který se tohoto místa vzdal, jestliže se s ním při jeho jmenování na vedoucí pracovní místo nebo při uzavření dohody o možnosti odvolání a vzdání se vedoucího pracovního místa dohodl na tom, že v případě odvolání zaměstnance z vedoucího pracovního místa nebo vzdání se tohoto místa zaměstnancem jej zařadí na práci, kterou zaměstnanec vykonával před svým jmenováním nebo zařazením na vedoucí pracovní místo. 

Osvojení; dítě; nezájem rodiče; nezletilý rodič, § 3035 o. z., § 67 zák. č. 94/1963 Sb. ve znění do 31. prosince 2013, § 68 odst. 1 zák. č. 94/1963 Sb. ve znění do 31. prosince 2013

Závěr, zda nezletilá matka o dítě neprojevovala žádný zájem, podléhá hodnocení celkového kontextu životní situace matky. Je přitom třeba vzít v úvahu veškeré okolnosti nasvědčující tomu, že projevy matky nesvědčí o absolutní absenci citu, zájmu, spoluprožívání, obav o dítě a jeho další osud. I za předpokladu, že by soud dospěl k závěru, že matka zájem o dítě neprojevovala, je třeba v souladu s ustanovením § 68 odst. 1 písm. b) zákona o rodině pečlivě hodnotit, zda jí v tom nebránily závažné překážky. Zejména v případě nezletilého rodiče lze přitom za takové překážky považovat rovněž absenci podpory rodiny ve spojení s nezralostí rodiče a jeho špatným psychickým stavem. O právních důsledcích prokázaného nezájmu o dítě musí být rodič poučen. 

Dohoda rodičů; nezletilé dítě; výživné, § 99 zák. č. 94/1963 Sb. ve znění do 31. prosince 2013, § 26 odst. 1, 3 zák. č. 94/1963 Sb. ve znění do 31. prosince 2013, § 163 odst. 2 o. s. ř.

Jestliže soud schválí dohodu rodičů o výživném pro nezletilé dítě, nelze tuto dohodu účinně měnit jinak než rozhodnutím soudu, tj. rozsudkem, kterým soud určí novou výši výživného, nebo rozsudkem, jímž soud schválí novou dohodu o výši výživného (srov. § 99 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění účinném do 31. prosince 2013). 

Nemajetková újma; imateriální újma; cestovní smlouva; cestovní kancelář; dovolená, § 852i odst. 1 Obč. Zák.

Cestovní kancelář odpovídá podle § 852i obč. zák. i za imateriální újmu, která u zákazníka nastala porušením závazků vyplývajících z uzavřené cestovní smlouvy. 

Zrušení Fondu dětí a mládeže; vítěz výběrového řízení; podmínky převodu; omezení vlastnického práva; povinnost uzavřít smlouvu; nahrazení projevu vůle, čl. I. odst. 5 písm. d) zák. č. 364/2000 Sb.

Vítěz výběrového řízení vyhlášeného podle článku I bodu 5 písm. d) věty druhé zákona č. 364/2000 Sb., ve znění účinném od 1. 3. 2002 do 11. 12. 2003, má právo na uzavření pouze takové smlouvy o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovitostem, která svým obsahem odpovídá usnesení Poslanecké sněmovny o tomto převodu, přijatému podle věty první tohoto ustanovení.