Nový návrh: k soudu jedině s advokátem

Expertní komise složená zejména z teoretiků představila změny v občanském soudním řádu, který upravuje kroky soudu a účastníků v řízení před soudem. Návrh však kritizují lidé z praxe. Komisi, která si za vzor vzala starý rakouský proces, vytýkají, že nás vrací do 19. století a předpis psala bez diskuse se soudci a advokáty. Podle mnohých mění i to, co funguje, a do úprav zařazuje prvky, které tu kdysi byly a neosvědčily se. „Nejde jen o úpravu dovolání, ale například i o prosazování takzvaného advokátního procesu, kdy každá ze stran sporu bude muset být na jakémkoli stupni soudů zastoupena advokátem,“ vysvětluje soudce Nejvyššího soudu Petr Šuk. 

Pavel Šámal: Na NS přijdou nejméně dva soudci z jiných právnických profesí

Nejvyššímu soudu (NS) za uplynulé čtvrtstoletí, co působí v Brně, výrazně přibylo soudců, ale hlavně práce. Loni i předloni počet nově podaných dovolání a dalších podnětů přesáhl 9000. Díky loňské novele mírně omezující okruh rozhodnutí, proti kterým je možno dovolání podat, se nárůst zastavil. Pololetní čísla naznačují, že letos snad podnětů ubude. Přesto NS plánuje zvýšení počtu soudců z nynějších 67 na 72, řekl v rozhovoru pro ČTK předseda soudu Pavel Šámal. Nejméně dva soudci přijdou z jiných právních profesí. 

Rozhovor s JUDr. Zdeňkem Krčmářem, soudcem Nejvyššího soudu

V rozhovoru s JUDr. Zdeňkem Krčmářem, předsedou senátu občanskoprávního a obchodního kolegia, se můžete dočíst, proč si Zdeněk Krčmář zvolil právě profesi soudce a zaměřil se na insolvenční právo, v čem vidí nedostatky novely insolvenčního zákona, jaký má názor např. na účast soudců na přípravě zákonů nebo na zveřejňování veškerých soudních rozhodnutí. Celý rozhovor pro časopis Soudce naleznete zde. 

Pavel Šámal: Za H-System nese odpovědnost stát, justice zde spravedlnost nezajistí

Podle názoru předsedy Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph.D. by měl stát odškodnit všechny lidi, kteří do H-Systemu vložili peníze. Proč zrovna klienty H-Systemu a ne například poškozené z jiných kauz? Kauza H-Systemu je podle Šámala raritním případem a ke každému řízení a případným poškozeným je třeba přistupovat individuálně. Absolutní rovnost a spravedlnost neexistuje, řekl v rozhovoru pro Českou justici. 

Soudy se táhnou, z rozsudků se staly slohovky a exhibice

V minulých týdnech rozsudek Nejvyššího soudu znovu upozornil na případ klientů zkrachovalého H-Systemu, který se v různých soudních sporech vleče už přes dvacet let. Lidé, které tehdy podvedl majitel firmy Petr Smetka, žijí po celou tu dobu v nejistotě kolem svého majetku. Smetka už je na svobodě, za podvod si odseděl dvanáct let. Jak dlouho by se měly táhnout soudní spory, aby je ještě lidé byli schopni vnímat jako spravedlivý proces, který je jejich právem daným ústavou? Proč u nás soudy trvají tak dlouho? V rozhovoru pro Týdeník Echo to vysvětluje místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala. 

Máme tu právní džungli

Předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. poskytl rozhovor týdeníku Respekt o kauze H-Systém, audienci u prezidenta, chaosu v zákonech. Celý rozhovor si můžete přečíst právě zde. 

Předsedkyně polského nejvyššího soudu se vzepřela vládě

Soudci polského nejvyššího soudu, kteří měli na základě sporného zákona ode dneška odejít do penze, neskládají zbraně. Předsedkyně tohoto soudu Malgorzata Gersdorfová dorazila do práce, přesto, že její odchod do důchodu včera potvrdil prezident Andrzej Duda. Na základě zákona mají skončit ve funkcích ti soudci nejvyššího soudu, kteří dosáhli 65 let, kvůli tomuto zákonu zahájila včera s Polskem řízení Evropská komise. Dění v Polsku vybudilo k reakci i špičky zdejší justice. Před časem vydaly prohlášení, ve kterém kroky polských vládních kruhů kritizují. Jedním z nich je i předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal, který se k situaci v Polsku vyjádřil v rozhovoru pro Český rozhlas Radiožurnál. 

Rozsudek roku zpřehlednil postavení českých manažerů. Na jasná pravidla se čekalo 25 let

Rozhodnutí Nejvyššího soudu týkající se takzvaného souběhu funkcí se stalo rozsudkem roku. Soudci v něm řešili, zda je možné, aby měl jednatel společnosti s firmou zároveň uzavřenou pracovní smlouvu. „Se souběhem funkcí se setkal snad každý český manažer. Soudy se s touto problematikou snaží vypořádat již 25 let. Nedávné rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu nám ale přináší jasná pravidla,“ říká advokát Tomáš Procházka. Cenu Pocta judikátu, kterou toto rozhodnutí získalo, tradičně vyhlašují organizátoři konference Karlovarské právnické dny. 

Soudkyně Mašínová s vazbami na Peltu přijde na rok o 30 procent platu, kvůli podjatosti

Nejvyšší správní soud ve středu potrestal pražskou soudkyni Sylvu Mašínovou snížením platu na rok o 30 procent, což je zákonem nejvyšší možné snížení platu. Mašínová ale může nadále soudit. Dosud byla funkce dočasně zproštěna rozhodnutím ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO). Kárnou žalobu na Mašínovou podal předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal kvůli tomu, že měla blízko k významnému fotbalovému funkcionáři Miroslavu Peltovi a přes možnou podjatost rozhodovala spor tehdejšího místopředsedy Fotbalové asociace ČR Romana Berbra a bývalého rozhodčího Tomáše Kovaříka. Podle Šámala rozhodla zaujatě. 

Kvůli odškodnění se zjišťuje i to, jestli se lidé měli rádi, říká soudce

K soudům, které přiznávají odškodnění za újmu na zdraví nebo smrt, přicházejí první případy, které už se rozhodují podle nového občanského zákoníku a metodiky. Jak se teď měří bolest nebo újma v podobě trvalých následků na zdraví či smrti? „Život zaplatit nejde. Odškodňuje se nenadálost, tedy že smrt přišla dřív a jinak, než asi měla. Ale když třeba šedesátiletý člověk přijde o rodiče, protože ho usmrtí auto, vzniká otázka, jak dlouho by ten rodič ještě žil. Vím, je to cynické a říkám to nerad, ale je to tak,“ vysvětluje soudce Nejvyššího soudu JUDr. Petr Vojtek, předseda senátu specializovaného na náhradu škody a nemajetkové újmy. Celý rozhovor s JUDr. Vojtkem pro Mladou frontu DNES si můžete přečíst zde.