Exekuce; cizí rozhodčí nález, vyhláška č. 74/1959 Sb., předpis č. 209/1993 Sb., zákon č. 91/2012 Sb., zákon č. 120/2001 Sb.

Rozhodčí nález vydaný "rozhodcovským súdom" zřízeným podle zákona č. 244/2002 Zbierky zákonov Slovenské republiky nelze - bez dalšího - vykonat v exekučním řízení, vedeném podle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů. 

Dědění; dědické řízení; zůstavitel; nabytí dědictví; odloučení pozůstalosti; insolvence; úpadek; rozhodnutí o úpadku; jmění; konkurs; majetková podstata; soupis majetkové podstaty; oddlužení; uplatnění pohledávky; přihlášení pohledávky; přihláška pohledávky; zpeněžování, § 5 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., § 14 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., § 173 zákona č. 182/2006 Sb.

Nedošlo-li k odloučení pozůstalosti (§ 1709 o. z.) a je-li do soupisu majetkové podstaty (§ 205 insolvenčního zákona) zapsán majetek, který nabyl dlužník z dědictví, může věřitel pohledávky, která má původ v dluhu zůstavitele, k jehož zaplacení je nyní povinen dlužník, uplatnit toto své právo vůči dlužníkovi v insolvenčním řízení (§ 14 odst. 1 insolvenčního zákona). 

Osvobození od soudního poplatku; insolvenční řízení; dlužník s dispozičním oprávněním; spor o majetkovou podstatu, § 11 odst. 2 písm. q) zák. č. 549/1991 Sb. ve znění do 31. 12. 2011

Dlužník s dispozičními oprávněními je osvobozen od soudních poplatků v řízeních o nárocích, které se týkají majetku patřícího do majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, až od okamžiku, kdy insolvenční soud zjistil jeho úpadek (od rozhodnutí o úpadku dlužníka). 

Odpovědnost státu za škodu; nezákonné rozhodnutí; běh promlčecí doby; objektivní promlčecí lhůta; okamžik vzniku škody, čl. 36 odst. 3 předpisu č. 2/1993 Sb., § 22 odst. 2 zák. č. 58/1969 Sb., § 32 odst. 2 zák. č. 82/1998 Sb., § 3 odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb., § 36 zák. č. 82/1998 Sb.

Vznikla-li škoda až po doručení nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 22 zák. č. 58/1969 Sb., začíná běžet promlčecí doba až od okamžiku vzniku škody. 

Mezinárodní příslušnost soudu; dokazování; jednání, čl. 5 odst. 1 Nařízení (ES) č. 44/2001, § 122 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 114 zák. č. 99/1963 Sb.

K posouzení splnění podmínek mezinárodní příslušnosti českých soudů ve smyslu nařízení Brusel I nemusí soud provádět dokazování při jednání postupem podle § 122 odst. 1 o. s. ř. 

Místní příslušnost soudu; insolvenční řízení, § 7 zák. č. 182/2006 Sb., § 7b odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 11 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 85 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 105 zák. č. 99/1963 Sb.

Ve věcech, v nichž se místní příslušnost soudu odvozuje (ve smyslu § 85 odst. 1 o. s. ř.) od obecného soudu, v jehož obvodu má bydliště (a nemá-li bydliště, v jehož obvodu se zdržuje) fyzická osoba, která podává návrh, jímž se příslušné řízení zahajuje [jak je tomu (ve shodě s § 7b odst. 1 insolvenčního zákona) i v insolvenčním řízení zahájeném insolvenčním návrhem dlužníka - fyzické osoby, která není podnikatelem], vychází soud (pro účely posouzení místní příslušnosti) z těch údajů, jež taková osoba o svém bydlišti (respektive místu, kde se zdržuje) sama uvede v návrhu na zahájení řízení. Nevyjdou-li v řízení (v době, kdy je soud oprávněn otázku místní příslušnosti zkoumat) najevo skutečnosti, jež zpochybňují údaj o bydlišti osoby, která podala návrh na zahájení řízení (respektive o místu, kde se taková osoba zdržuje), není soud povinen sám „vyšetřovat“ (ujišťovat se), zda jej takový navrhovatel o svém bydlišti informuje pravdivě. 

Osvobození od hrazení zbytku nesplacených závazků; insolvenční řízení; známý věřitel; pochybení soudu, § 414 zák. č. 182/2006 Sb., § 430 zák. č. 182/2006 Sb., § 413 zák. č. 182/2006 Sb.

Vyjde-li po pravomocném skončení insolvenčního řízení (poté, co soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníkem) najevo, že v důsledku pochybení insolvenčního soudu nebylo s dlužníkovým věřitelem jednáno jako se „známým věřitelem“ dlužníka dle § 430 insolvenčního zákona, nejde o okolnost, jež by insolvenčnímu soudu bránila ve vydání usnesení, jímž dlužníka, který splnil řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, osvobodí od placení zbytku dluhů (včetně dluhu, jenž odpovídá neuspokojené pohledávce takového „známého věřitele“). 

Insolvenční správce; vyloučení insolventního správce; odvolání z funkce, § 24 zák. č. 182/2006 Sb., § 34 zák. č. 182/2006 Sb., § 31 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb.

Poměr insolvenčního správce, jímž je veřejná obchodní společnost, k zástupci dlužníkova věřitele, jímž je společník této veřejné obchodní společnosti, je v situaci, kdy takový věřitel má (spolu s dalším věřitelem, s nímž tvoří koncern) výrazný vliv na chod insolvenčního řízení, důvodem pro vyloučení insolvenčního správce z insolvenčního řízení (§ 24 odst. 1 insolvenčního zákona) a tedy pro jeho odvolání z funkce postupem dle § 31 insolvenčního zákona. 

Přidělení věci soudci; zákonný soudce; obsazení soudu; rozvrh práce; incidenční spor; zmatečnostní vada, § 42 odst. 4 zák. č. 6/2002 Sb., § 160 odst. 2 zák. č. 182/2006 Sb., § 229 odst. 1 písm. f) zák. č. 99/1963 Sb.

Přidělení věci do jiného soudního oddělení podle § 160 odst. 2 insolvenčního zákona (ve znění účinném do 30. 6. 2017) bránila (zásadně) skutečnost, že ve věci již byl (soudcem, jemuž byla věc dle rozvrhu práce původně přidělena) učiněn úkon. 

Osvobození od soudních poplatků; osobní osvobození;, insolvenční správce; likvidátor, § 11 odst. 2 písm. n) zák. č. 549/1991 Sb., § 11 odst. 2 písm. o) zák. č. 549/1991 Sb., § 229 odst. 1 písm. f) zák. č. 99/1963 Sb., § 229 odst. 1 písm. f) zák. č. 99/1963 Sb., § 2 odst. 5 zák. č. 549/1991 Sb., § 4 odst. 1 písm. b) zák. č. 549/1991 Sb., § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., § 191 zák. č. 89/2012 Sb.

Insolvenční správce je dle § 11 odst. 2 písm. n) a o) zákona o soudních poplatcích osvobozen od soudních poplatků toliko v insolvenčním řízení a v řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku; na jiná řízení se osvobození od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. n) a o) zákona o soudních poplatcích nevztahuje.