Zástavní právo; rozvod manželství; rodičovská odpovědnost (o. z.), § 757 odst. 1 písm. b) o. z., § 757 odst. 1 písm. c) o. z., § 909 o. z.

Byla-li schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů dítěte pro dobu po rozvodu rodičů uzavřená ve smyslu § 757 odst. 1 písm. b) o. z., není změna rozhodnutí soudu o schválení této dohody rodičů v době po rozvodu manželství sama o sobě důvodem k zániku smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů uzavřené ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. nebo ke změně či zániku práv a povinností z ní vyplývajících. 

Autorské právo; sdělování veřejnosti; služba informační společnosti; kolektivní správa; bezpečný přístav, § 18 zák. č. 121/2000 Sb., § 40 odst. 1 písm. f) zák. č. 121/2000 Sb., § 98c odst. 1 zák. č. 121/2000 Sb., § 5 odst. 1 zák. č. 480/2004 Sb.

Poskytovatel služby informační společnosti spočívající v ukládání informací poskytnutých uživatelem (služby veřejného datového úložiště) užívá dílo jeho sdělováním veřejnosti podle § 18 odst. 1 a 2 autorského zákona, pokud nad rámec samotného uložení datového souboru poskytnutého uživatelem služby, jehož obsahem je toto dílo, přispívá vzhledem ke konkrétním okolnostem provozováním své služby ke zpřístupnění tohoto díla veřejnosti. Za takové situace se neprosadí právní úprava omezení odpovědnosti poskytovatele služby informační společnosti podle § 5 odst. 1 zákona o některých službách informační společnosti. 

Smluvní pokuta; moderační právo soudu; povinnost mlčenlivosti; škoda; utvrzení dluhu (o. z.); výklad právní jednání (o. z.), § 8 o. z., § 555 o. z., § 556 o. z., § 580 o. z., § 588 o. z., § 2048 odst. 1 o. z., § 2050 o. z., § 2051 o. z., § 2052 o. z., § 301 obch. zák.

Přiměřenost smluvní pokuty ve smyslu § 2051 o. z. se posuzuje s ohledem na to, jakým způsobem a za jakých okolností nastalo porušení smluvní povinnosti utvrzené smluvní pokutou a v jaké míře se dotklo zájmů věřitele, které měly být sjednáním smluvní pokuty chráněny. Soud nezkoumá nepřiměřenost ujednání o smluvní pokutě, nýbrž nepřiměřenost konkrétního nároku na smluvní pokutu. Přihlédne přitom nejen k okolnostem známým již v době sjednávání smluvní pokuty, ale též k okolnostem, které zde byly při porušení smluvní povinnosti, jakož i k okolnostem, které nastaly po jejím porušení, mají-li v porušení smluvní povinnosti nepochybně původ a byly-li v době porušení povinnosti předvídatelné. 

Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu; nesprávný úřední postup (nepřiměřená délka řízení); policie, § 13 odst. 1 zák. č. 82/1998 Sb., § 85a tr. ř.

Překonání odporu osoby či jí vytvořené překážky bez předchozí výzvy k dobrovolnému zpřístupnění domovních prostor při provádění domovní prohlídky ve smyslu § 85a odst. 2 trestního řádu, může představovat nesprávný úřední postup podle § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. O nesprávný úřední postup však nejde, jsou-li dány důvodné obavy, že by výzva k dobrovolnému zpřístupnění domovních prostor mohla znamenat ohrožení života či zdraví domovní prohlídku konajících osob nebo že by tím mohlo dojít ke zmaření účelu domovní prohlídky. 

Přihláška pohledávky; insolvenční řízení; reorganizace; popření pohledávky; úpadek; reorganizační plán, § 7 IZ., § 51 odst. 2 IZ., § 326 IZ., § 336 odst. 4 IZ., § 340 IZ., § 348 odst. 1 IZ.

Popření pohledávky přihlášeným věřitelem nemá po dobu trvání reorganizace vliv ani na zjištění (a následné uspokojení) popřené pohledávky, ani na hlasovací právo věřitelů, jejichž pohledávka byla popřena. Skutečnost, že se takové popření pohledávky považuje za žalobu, kterou věřitel uplatnil u insolvenčního soudu své popření vůči věřiteli, který pohledávku přihlásil, na výše uvedeném závěru nic nemění; právně významné účinky takto zahájeného řízení by totiž (fakticky) nastaly (mohly nastat) jen v souvislosti s (případnou) přeměnou reorganizace v konkurs [§ 363 odst. 1 písm. d) až g) insolvenčního zákona]. 

Insolvenční správce (odměna, náklady); reorganizace, § 38 IZ., § 316 odst. 4 IZ., § 364 IZ., § 2 vyhl. č. 313/2007 Sb., § 3 zák. č. 563/1991 Sb.

Účetním obdobím předchozího roku trvání reorganizace podle ustanovení § 2 písm. b/ vyhlášky č. 313/2007 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) se rozumí jen to účetní období, ve kterém dlužník účtoval podle zákona o účetnictví v roce předcházejícím době započetí „následujícího roku“ trvání reorganizace. 

Poučovací povinnost soudu; dokazování; zastoupení; insolvenční řízení; přihláška pohledávky; zahraniční osoby, § 7 IZ., § 173 odst. 1 IZ., § 185 IZ., § 430 IZ., § 118a odst. 3 o. s. ř., § 120 o. s. ř., § 123 o. s. ř., § 125 o. s. ř., § 126 o. s. ř., § 126a o. s. ř.

Nařídí-li soud v řízení, jehož účastníkem je právnická osoba, výslech fyzické osoby, které byla právnickou osobou udělena procesní plná moc jako obecnému zmocněnci, o okolnostech týkajících se této právnické osoby, musí být tato fyzická osoba vyslechnuta jako svědek a nikoliv jako účastník řízení. Zjišťování skutečností rozhodných pro posouzení, zda je dána pravomoc (mezinárodní příslušnost) českých soudů, pravomoc soudu, věcná nebo místní příslušnost soudu, zda příslušný (označený) procesní subjekt má způsobilost být účastníkem řízení nebo plnou procesní způsobilost, jakož i pro posouzení, zda soudní písemnost byla účastníku řízení (adresátu) řádně a včas doručena 

Poplatky soudní; insolvenční řízení; účastníci řízení, § 7 IZ., § 129 odst. 1 IZ., § 130 odst. 1 IZ., § 142 IZ., § 145 IZ., § 2 zák. č. 549/1991 Sb., § 3 zák. č. 549/1991 Sb., § 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., § 7 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., § 9 zák. č. 549/1991 Sb., § 10 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., § § 13 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., § 91 o. s. ř.

Věřiteli – insolvenčnímu navrhovateli vzniká poplatková povinnost (v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 písm. e/ zákona č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), jakmile mu insolvenční soud v souvislosti s rozhodnutím o insolvenčním návrhu uloží, aby zaplatil soudní poplatek.Rozhodne-li insolvenční soud o insolvenčním návrhu věřitelů tak, že na jeho základě zjistí úpadek dlužníka, nebo tak, že insolvenční návrh zamítne, jsou věřitelé, kteří podali původní insolvenční návrh, i věřitelé, kteří na základě dalších insolvenčních 

Manželství; mateřská dovolená; rodičovská dovolená; oddlužení (společné oddlužení manželů), § 5 IZ., § 394a IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 414 IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 415 IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 3 o. z., § 655 o. z., čl. 32 Listiny

V okolnosti, že osoby, jimž soud povolil společné oddlužení manželů a následně schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře, za trvání manželství v průběhu oddlužení založí rodinu (dojde k početí a k narození dítěte), čímž se sníží (v důsledku poklesu příjmu jednoho z manželů způsobeného čerpáním mateřské dovolené a rodičovské dovolené) požadovaná hodnota plnění pro nezajištěné věřitele, nelze spatřovat „zavinění“ ve smyslu § 415 insolvenčního zákona ve znění účinném do 31. 5. 2019, a to bez zřetele k tomu, zda manželé konali s přímým záměrem založit rodinu. 

Bezdůvodné obohacení; soupis; insolvenční řízení; spoluvlastnictví; pohledávka, § 139 obč. zák., § 451 obč. zák., § 513 obč. zák., § 514 obč. zák., § 3028 o. z., § 9 odst. 4 zák. č. 229/1991 Sb., § 212a odst. 3 o. s. ř., § 205 odst. 4 IZ., § 217 IZ.

Obohatila-li se určitá osoba užíváním věci bez právního důvodu na úkor podílových spoluvlastníků věci, pak podílový spoluvlastník (ochuzený) zůstává solidárním věřitelem pohledávky z titulu bezdůvodného obohacení (spolumajitelem pohledávky z titulu bezdůvodného obohacení, kterou je oprávněn vymáhat vůči obohacenému společně a nerozdílně s ostatními spolumajiteli pohledávky) i poté, co svůj spoluvlastnický podíl převedl na jinou osobu. Poté, co jeden z podílových spoluvlastníků (solidárních věřitelů) požádá o plnění (nebo uplatní pohledávku z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého třetí osobě užíváním věci v podílovém spoluvlastnictví proti této osobě žalobou