Archiv aktualit

Reakce Nejvyššího soudu na článek uveřejněný na titulní straně deníku PRÁVO

Nejvyšší soud se domnívá, že je třeba veřejnosti lépe osvětlit okolnosti, které jej vedly k zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze, jímž byl v červnu letošního roku odsouzen k mimořádnému trestu odnětí svobody na dobu 21 let obviněný J. R. ze Sokolova. Nejvyšší soud takto reaguje na článek z titulní strany deníku Právo, který je dne 25. října 2018 uveden titulkem „Soud: Škrcení a rána do srdce není brutální vražda“. Autor článku Patrik Biskup především volbou tohoto titulku a také úvodními pasážemi článku zpochybňuje rozhodnutí nezávislého senátu trestního kolegia. Proto se rozhodl Nejvyšší soud na takto uveřejněný článek reagovat.

Právní věty rozhodnutí schválené trestním kolegiem Nejvyššího soudu na zasedání 24. října 2018

V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti Nejvyšší soud publikuje, formou pravidelných tiskových zpráv na svých webových stránkách, právní věty schválené trestním kolegiem i občanskoprávním a obchodním kolegiem.. Právní věty schválené trestním kolegiem Nejvyššího soudu na zasedání 24. října 2018 jsou součástí této tiskové zprávy.

Nejvyšší soud navštívil Kees Jan René Klompenhouwer, velvyslanec Nizozemského království v České republice

Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal přivítal v úterý 23. října velvyslance Nizozemského království v České republice Keese Jana Reného Klompenhouwera. Hovořili spolu o rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu, o jeho působnosti, kompetencích, vývoji nápadu nových věcí a délkách soudního řízení. Profesor Pavel Šámal informoval nizozemského velvyslance mimo jiné o tom, že právě nizozemští soudci jsou častými hosty Nejvyššího soudu.

Nejvyšší soud vydává letošní třetí číslo internetového čtvrtletníku AEQUITAS

Nejvyšší soud právě vydává v pořadí třetí letošní číslo svého elektronického čtvrtletníku AEQUITAS. Na jeho stránkách si opět připomíná 100. výročí vzniku společného státu Čechů a Slováků, respektive pokračuje v miniseriálu historických ohlédnutí za svojí stoletou činností. Aktuální vydání dále představuje dva nové soudce civilního kolegia Nejvyššího soudu a především rekapituluje tradiční dobrou spolupráci s nejvyššími představiteli italské justice, vedením Nejvyšší rady soudnictví Itálie a také s jednotlivými předsedy Nejvyššího kasačního soudu Italské republiky.

Nových zákonů je zbytečně moc, máme už přes dva milióny norem

V rozhovoru pro deník Právo, prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., předseda Nejvyššího soudu, odpovídal na otázky týkající se velkého množství norem a nařízení, které zahlcují české právo, sjednocování judikatury, fenoménu tzv. fake news, právní gramotnosti a zařazení výuky základů práva do osnov základních škol.

Nejvyšší soud vydal u příležitosti loňské konference Závaznost soudních rozhodnutí monografie v českém, anglickém a francouzském jazyce

Přestože u Nejvyššího soudu nyní vrcholí přípravy na mezinárodní konferenci pořádanou u příležitosti 100. let od zřízení Nejvyššího soudu republiky Československé, kterou bude ve dnech 5. – 7. listopadu 2018 hostit Brno a Bratislava pod názvem Nejvyšší soudy v měnící se době, pomyslně se vrací ještě k úspěšné konferenci z loňského roku k tématu Závaznost soudních rozhodnutí.

Setkání soudců trestních kolegií Nejvyššího soudu České republiky a Nejvyššího soudu Slovenské republiky v Luhačovicích

Soudci trestního kolegia Nejvyššího soudu České republiky se stali hostiteli tradičního setkání s kolegy trestními soudci Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, které se uskutečnilo ve dnech 9. až 11. 10. 2018. Dějištěm zčásti pracovní, ale i společenské, akce se tentokrát staly Luhačovice. Zúčastnili se jí také předseda českého Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., a předsedkyně slovenského Najvyššieho súdu JUDr. Daniela Švecová.

Bulletin oddělení analytiky a srovnávacího práva 3/2018

Oddělení analytiky a srovnávacího práva Vám přináší třetí letošní číslo svého Bulletinu. Pokud se jedná o judikaturu vrcholných evropských soudů, rádi bychom vyzdvihli nález českého Ústavního soudu, který se tentokrát zabýval otázkou, zda odlišný výklad práva EU různými instancemi znemožňuje aplikaci zásady acte clair a zda tak má automaticky vést k předložení předběžné otázky soudem, proti jehož rozhodnutí nelze podat opravný prostředek. Ústavní soud v tomto případě dospěl k závěru, že jestliže takový soud nemá o správnosti výkladu rozumné pochybnosti, není povinen předběžnou otázku předložit.

Právní věty rozhodnutí schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu 10. října 2018

Nejvyšší soud již více než dva roky zveřejňuje na svých internetových stránkách právní věty schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje také formou pravidelných tiskových zpráv, a to zpravidla dva až tři týdny po schválení jejich znění příslušným kolegiem. Právní věty schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 10. října 2018 jsou součástí této tiskové zprávy.

Milánské tabulky – soudci Nejvyššího kasačního soudu Italské republiky přednášeli na téma rozhodování o náhradách při ublížení na zdraví

Nejvyšší soud ve spolupráci s Justiční akademií a Právnickou fakultou Masarykovy univerzity v Brně uspořádal ve čtvrtek 4. října ve svém konferenčním sále přednášku soudců Nejvyššího kasačního soudu Italské republiky Dr. Irene Ambrosi a Dr. Paolo Spacianiho na téma Milánské tabulky – rozhodování o náhradách při ublížení na zdraví, kritéria rozhodování v italské soudní praxi.

<< Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Další >>