NEJVYŠŠÍ SOUD

Nejvyšší soud pravidelně zveřejňuje spolu s anotacemi na svých internetových stránkách právní věty schválené oběma svými kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti publikuje čerstvě schválené právní věty také formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty rozhodnutí, která budou následně publikována jako zásadní judikáty ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu, což odsouhlasilo jednání občanskoprávního a obchodního kolegia dne 8. září 2021, jsou součástí této tiskové zprávy.

Poslanci Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR navštívili ve středu 8. září Nejvyšší soud. Navázali tak na tradici pravidelných informativních schůzek, na kterých obě strany vzájemně diskutují o aktuálních problémech justice, hovoří o tom, na čem právě pracují, objasňují si své priority a také další plány do budoucna. Obvykle k podobným setkáním dochází jednou za rok či dva, kvůli koronavirové situaci byla tentokrát prodleva poněkud delší, tříletá.

Předsedové Nejvyšších soudů České a Slovenské republiky Petr Angyalossy a Ján Šukuta opět pokračují v tradici společných pracovních setkání, kterou v nedávné době načas přerušila pandemie. V úterý 7. září se setkali v sídle Nejvyššího soudu Slovenské republiky v Bratislavě. Mimo jiné se při té příležitosti poprvé oficiálně setkali také místopředsedové obou soudů, za českou stranu Petr Šuk a jeho slovenská kolegyně Andrea Moravčíková.

Prvním místem, které Petr Angyalossy v doprovodu ředitele kanceláře předsedy Nejvyššího soudu Aleše Pavla při své pracovní cestě ve druhém srpnovém týdnu navštívil, byl Nejvyšší kasační soud Rumunska, kde je 10. srpna přivítala předsedkyně Corina-Alina Corbu.

JUDr. David Petrlík, Ph.D., který je soudcem prvoinstančního Tribunálu Soudního dvora EU v Lucemburku od března letošního roku, přijal pozvání předsedy Nejvyššího soudu obdobně jako na sklonku loňského roku jeho kolegyně Dr. iur. Mgr. Petra Škvařilová-Pelzl. Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., se tak osobně setkal již s oběma českými zástupci působícími u Tribunálu.

Spolupráce Nejvyššího soudu a Nejvyššího státního zastupitelství bude i nadále pokračovat. Zejména pak v oblasti společných seminářů pro soudce, státní zástupce, policisty nebo pracovníky probační a mediační služby. Shodli se na tom dnes, v úterý 27. července, předseda Nejvyššího soudu JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., a nově jmenovaný nejvyšší státní zástupce JUDr. Igor Stříž, který přijal pozvání k návštěvě Nejvyššího soudu.

Ministerstvo spravedlnosti vytvořením nové expertní skupiny, tvořené zástupci různých soudů, akademiky a lidmi z advokátní praxe, vstoupilo do druhé fáze příprav civilního řádu soudního. Kromě místopředsedy Nejvyššího soudu Petra Šuka, stojícího v čele komise, se jejím členem stal také předseda senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu JUDr. Jiří Zavázal.

Přinášíme Vám další letošní číslo Bulletinu oddělení analytiky a srovnávacího práva. I tentokrát Vám představujeme anotace vybraných rozhodnutí vrcholných vnitrostátních soudů, Evropského soudu pro lidská práva a Soudního dvora Evropské unie. Z rozhodovací praxe vnitrostátních vrcholných institucí vybíráme kupř. rozhodnutí francouzské Státní rady, ve kterém se vyjádřila k implementaci práva EU v kontextu uchovávání identifikačních, lokalizačních a provozních údajů o připojení, a to ve světle francouzských ústavních měřítek.

Ve čtvrtek 8. července 2021 Evropská komise zveřejnila pravidelnou hodnotící zprávu „EU Justice Scoreboard“, která se zabývá stavem kvality, efektivity a nezávislosti soudních systémů v rámci členských států Evropské unie. Civilní soudy v prvním stupni jsou v České republice již pátými nejrychlejšími při řešení soudních sporů v rámci Evropské unie.

Nejvyšší soud v usnesení ze dne 22. 6. 2021, sp. zn. 27 Cdo 2711/2019, vyložil právní úpravu výše vypořádacího podílu v bytových družstvech, obsaženou v zákoně o obchodních korporacích. Navázal tak na rozsudek ze dne 29. 3. 2018, sp. zn. 27 Cdo 5168/2017, uveřejněný pod číslem 67/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, v němž posuzoval uvedenou otázku v poměrech obchodního zákoníku.