Nejvyšší soud

Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, aniž byl zastoupen advokátem.

K žádosti dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení rozhodl Obvodní soud pro Prahu 5 ze dne 27. 2. 2018, č. j. 4 C 108/2017-55, tak, že se dovolateli zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení neustanovuje, což následně potvrdil Městský soud v Praze usnesením ze dne 21. 5. 2018, č. j. 11 Co 140/2018-61, neboť dovolatel uplatňuje právo zřejmě bezúspěšně.

Jelikož napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno před 30. 9. 2017, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle čl. II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb. postupoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 29. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).

Nejvyšší soud k opětovné žádosti dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů usnesením ze dne 30. 8. 2018, č. j. 25 Cdo 3036/2018-65, zástupce dovolateli neustanovil, neboť se ztotožnil se závěrem obvodního soudu, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, a vyzval dovolatele k odstranění nedostatku povinného zastoupení v určené lhůtě. Dovolatel reagoval opětovnou žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů.

V daném případě již dospěl Nejvyšší soud k závěru, že nejsou splněny předpoklady pro to, aby byl dovolateli v dovolacím řízení na jeho žádost ustanoven zástupce z řad advokátů. Vzhledem k tomu, že nedostatek povinného zastoupení dovolatele, který nemá právnické vzdělání, je nedostatkem podmínek řízení na straně účastníka, a vzhledem k tomu, že tento nedostatek nebyl ani přes výzvu soudu odstraněn, Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.

O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení se dále pokračuje.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.