Nejvyšší soud

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České kanceláři pojistitelů se sídlem v Praze 4, Milevská č. 2095/5, proti povinným 1) Z. P., narozenému XY, bytem XY, identifikační číslo osoby XY, 2) J. P., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Simonou Šulcovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, náměstí Jiřího z Poděbrad č. 1554/6, pro 150 474 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3, pod sp. zn. 091 EX 02599/18, o dovolání povinného 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2019, č. j. 14 Co 192/2019-77, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Podáním dovolání povinnému 2) vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.

Povinný 2) dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 9. 2019, sp. zn. 20 Cdo 3097/2019.

Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinného 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2019, č. j. 14 Co 192/2019-77, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.