Žaloba pro zmatečnost; doručování; datové schránky, § 45 odst. 2 o. s. ř., § 45 odst. 3 o. s. ř., § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., § 22 odst. 1 písm. a) zákona č. 300/2008 Sb., § 24 odst. 4 písm. b) zákona č. 300/2008 Sb., § 48 odst. 1 zákona č. 256/2013 Sb., § 48 odst. 2 zákona č. 256/2013 Sb., § 13 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1994 Sb., § 16 odst. 6 zákona č. 200/1994 Sb.

Rozsudek, jehož nedílnou součástí je geometrický plán vyhotovený jako originál v listinné podobě, nelze doručit prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, neboť to jeho povaha neumožňuje. 

Výklad právních jednání; právní jednání; výklad projevu vůle; smír; přechodná ustanovení; právní úkony, § 3028 o. z., § 99 o. s. ř., § 266 obch. zák., § 35 odst. 2 obč. zák.

Při posuzování účinků smíru v oblasti hmotného práva se aplikují ustanovení o právních úkonech (právních jednáních) obsažená v předpisech hmotného práva, včetně ustanovení upravujících výkladová pravidla. 

Zadostiučinění (satisfakce); odpovědnost státu za nemajetkovou újmu, § 7 odst. 1 zák. č. 82/1998 Sb., § 31a odst. 1 zák. č. 82/1998 Sb., § 31a odst. 2 zák. č. 82/1998 Sb.

Právnické osobě může vzniknout nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou jí nezákonně zahájeným trestním stíháním. 

Insolvenční řízení; ručení; popření pohledávky; zástavní právo, § 18 IZ., § 19 IZ., § 183 IZ. ve znění do 31. 12. 2013

Dojde-li ke změně v osobě věřitele postupem podle ustanovení § 18 insolvenčního zákona [lhostejno, že uplatnitelného (jen) přiměřeně k návrhu osoby k tomu legitimované dle § 183 odst. 3 insolvenčního zákona], nemá tato změna žádný vliv na stav přezkoumání pohledávky. Byla-li pohledávka původního věřitele popřena co do pravosti, výše nebo pořadí a stav jejího zjišťování dosud není ukončen, platí tento stav i pro osobu, která se stala „novým“ věřitelem postupem podle § 183 odst. 3 insolvenčního zákona ve spojení s § 18 insolvenčního zákona. Jestliže však v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka již byla zjištěna 

Neúměrné zkrácení (o. z.), § 1793 o. z.

V poměrech současné právní úpravy (§ 1793 o. z.), která nestanoví žádnou konkrétní hranici představující neúměrné zkrácení (laesio enormis), lze za výchozí pravidlo považovat zákaz zkrácení přes polovic. Jinak řečeno, hrubým nepoměrem vzájemných plnění bude hranice přibližně do poloviny vzájemných plnění, od níž se soud odchýlí jen tehdy, budou-li pro to zvláštní důvody. 

Insolvenční řízení; žaloba pro zmatečnost; aktivní legitimace, § 298 odst. 2 IZ., § 298 odst. 3 IZ., § 298 odst. 7 IZ., § 229 odst. 4 o. s. ř.

Podle ustanovení § 298 odst. 7 insolvenčního zákona je dlužník oprávněn podat odvolání proti rozhodnutí insolvenčního soudu o návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli bez ohledu na to, zda předtím vznesl námitky proti takovému návrhu. 

Insolvenční správce; pohledávka; zastavení exekuce; odměna; exekuční titul, § 40a IZ., § 168 odst. 2 písm. a) IZ., § 168 odst. 3 IZ., § 302 IZ., § 303 IZ., § 304 IZ., § 305 IZ., § 256 o. s. ř., § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., § 6 vyhlášky č. 313/2007 Sb.

Usnesení, jímž insolvenční soud poté, co určí jedinou celkovou odměnu insolvenčních správců pro celé řízení, ukládá insolvenčnímu správci dlužníka, aby z takto určené odměny do 15 dnů od právní moci usnesení vyplatil konkrétní částku (podíl na odměně) v insolvenčním řízení dříve činnému insolvenčnímu správci dlužníka, je ve smyslu ustanovení § 40a insolvenčního zákona exekučním titulem pro pohledávku za majetkovou podstatou dle § 168 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona, která má být uspokojena z majetkové podstaty dlužníka a pro kterou proto nelze vést výkon rozhodnutí (exekuci) na majetek insolvenčního správce. 

Záloha; započtení pohledávky; dividenda, § 163 o. z., § 40 odst. 2 z. o. k. ve znění do 31. 12. 2020, § 460 odst. 2 z. o. k. ve znění do 31. 12. 2020

Je-li poskytnutí zálohy ujednáno [ať už před uzavřením smlouvy (§ 1807 o. z.), jako součást uzavřené smlouvy (např. § 1864 či § 2260 o. z.) či bez souvislosti s jakoukoliv smlouvou], ukládá-li poskytnutí zálohy právní předpis (srov. např. § 1235, § 2960 či § 2970 o. z.) anebo je-li zde jiný právní důvod (zakládající závazek k poskytnutí zálohy), svědčí zavázané straně (dlužníku) povinnost zálohu poskytnout (dluh) a oprávněné straně (věřiteli) tomu odpovídající právo (pohledávka). Rozhodnutí příslušného orgánu akciové společnosti o poskytnutí zálohy na podíl na zisku představuje (jakožto právní jednání společnosti) právní důvod 

Opatrovník procesně právní; opatrovník kolizní, § 29 odst. 2 o. s. ř.

I. Otázku, zda mezi účastníky v řízeních, která nemají spornou povahu, dochází ke střetu zájmů (§ 21 odst. 4, resp. § 32 odst. 2 o. s. ř.), je nutné řešit s odkazem na povahu (hmotně)právního vztahu, který má být v řízení vypořádán. II. Ke střetu zájmů (§ 21 odst. 4, resp. § 32 odst. 2 o. s. ř.) dochází v řízení o vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce pouze ve vztahu mezi osobou, která má být vyloučena z výkonu funkce člena statutárního orgánu, a obchodní korporací, které se týká (tvrzený) důvod, pro nějž má být dotčená osoba vyloučena. III. Jestliže nic nenasvědčuje tomu, že je stav, kdy právnická osoba nemůže vystupovat před soudem, přechodný a že bude v dohledné době odstraněn, je namístě dbát hospodárnosti řízení a právnické osobě ustanovit opatrovníka k ochraně jejích procesních práv. 

Společné jmění manželů; společný nájem bytu manžely; spoluvlastnictví, § 768 o. z.

Samostatná úprava vypořádání společného jmění manželů (§ 736 a násl. o. z.) a samostatná úprava zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví (§ 1140 a násl. o. z.) použití § 768 o. z. neumožňuje.