Přípustnost dovolání; zástavní právo; správní řízení; účastníci řízení; překážka věci rozsouzené (res iudicata); podmínky řízení, § 135 odst. 2 o. s. ř., § 159a o. s. ř., § 243d odst. 1 písm. b) o. s. ř., § 34 zák. č. 150/2002 Sb.

Rozhodnutí soudu o žalobě proti rozhodnutí správce daně o zřízení zástavního práva k nemovitým věcem podané podle ustanovení § 65 a násl. s. ř. s. nezakládá překážku věci rozhodnuté pro řízení o žalobě na určení, že tyto nemovité věci nejsou zatíženy zástavním právem zřízeným rozhodnutím správce daně. 

Pohledávka; příslušenství pohledávky; úroky; úroky z prodlení; smlouva o úvěru; insolvence; insolvenční řízení; rozhodnutí o úpadku; dlužník; prodlení dlužníka, § 165 odst. 4 IZ. ve znění od 01. 01. 2014, § 170 IZ. ve znění od 01. 01. 2013, § 3028 odst. 3 o. z. ve znění od 01. 01. 2014, § 121 odst. 3 obč. zák. ve znění do 31. 12 .2013, § 497 obch. zák. ve znění do 31. 12. 2013

Jestliže podle dohody stran smlouvy o úvěru přirostly smluvené úroky, s jejichž úhradou byl úvěrový dlužník v prodlení, k jistině před rozhodnutím o úpadku úvěrového dlužníka, je částka, kterou úvěrový dlužník uhradil věřiteli podle zvoleného způsobu řešení úpadku v průběhu insolvenčního řízení na úhradu této části pohledávky (přihlášené a zjištěné jako část jistiny vzniklá kapitalizací úroků), úhradou jistiny pohledávky ve smyslu ustanovení § 165 odst. 4 insolvenčního zákona. 

Insolvenční návrh; záloha; náklady řízení; insolvenční řízení; věřitel, § 97 odst. 4 IZ., § 108 odst. 1 IZ., § 128a IZ.

Složil-li insolvenční navrhovatel při podání insolvenčního návrhu, ke kterému insolvenční soud nepřihlížel (§ 97 odst. 4 insolvenčního zákona), zálohu na náklady insolvenčního řízení (§ 108 odst. 1 insolvenčního zákona) a doložil-li k novému insolvenčnímu návrhu (dříve, než mu byla zaplacená záloha vrácena) listinu osvědčující složení této zálohy, nebyl dán důvod pro odmítnutí nového insolvenčního návrhu podle ustanovení § 128a odst. 1, odst. 2 písm. d/ insolvenčního zákona. 

Náhrada škody; smlouva o přepravě věci; poškození zásilky; kupní cena; hodnota zásilky, čl. 23 odst. 2 vyhlášky č. 11/1975 Sb., čl. 25 vyhlášky č. 11/1975 Sb.

Běžnou tržní cenou ve smyslu čl. 23 odst. 2 Úmluvy CMR je cena vzniklá v důsledku působení běžných tržních mechanismů; za takovou cenu lze zásadně považovat kupní cenu, na které se dohodl prodávající s kupujícím. Nelze-li běžnou tržní cenu zásilky určit uvedeným způsobem, vypočte soud náhradu z obecné hodnoty zboží stejné povahy a jakosti v místě a době převzetí zásilky k přepravě. 

Náhrada škody zaměstnancem; náhrada škody zaměstnavatelem, § 2914 o. z.

Újmu, kterou způsobil z nedbalosti zaměstnanec třetí osobě při pracovní činnosti vykonávané pro zaměstnavatele jsa vázán jeho pokyny, je povinen nahradit výlučně zaměstnavatel. 

Nemajetková újma; poskytování zdravotní péče; nezákonné převzetí do zdravotnického zařízení; punitive damages, § 11 obč. zák., § 13 obč. zák., § 2894 odst. 2 o. z., § 2956 o. z.

Při stanovení peněžité náhrady za nemajetkovou újmu způsobenou pacientovi jeho nezákonným převzetím do zařízení poskytujícího zdravotní péči je třeba vyjít z jednorázové částky odpovídající dvojnásobku hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok předcházející roku, v němž újma nastala. K výsledné výši náhrady musí soud dospět úpravou této výchozí částky s přihlédnutím k řadě okolností, k nimž patří zejména délka omezení osobní svobody či opakování zásahu, míra zranitelnosti pacienta s ohledem na jeho věk či případné somatické obtíže, průběh hospitalizace, poskytovaná léčebná péče včetně medikace, jakož i okolnosti, za nichž k převzetí došlo a proč soud dovodil nezákonnost převzetí. 

Absolutní majetková práva; pohledávka; legalizace výnosů z trestné činnosti, § 2910 o. z.

Peněžitá pohledávka není absolutním právem ve smyslu ustanovení § 2910 věty první o. z. 

Náklady léčení; náhrady při ublížení na zdraví [náhrady při ublížení na zdraví a při usmrcení (o. z.) ], § 449 odst. 1 obč. zák., § 449 odst. 3 obč. zák., § 5 odst. 2 vyhlášky č. 505/2006 Sb.

Při úvaze o výši náhrady, která náleží nesoběstačnému poškozenému za osobní péči (§ 449 odst. 1, 3 obč. zák.) poskytovanou mu rodinnými příslušníky nad rámec běžné rodinné spolupráce a solidarity, vychází soud ze zjištění o rozsahu potřebných pečovatelských úkonů, jejich časové náročnosti a z úplaty, která by za ně byla patrně účtována pečovatelskými službami podle vyhlášky č. 505/2006 Sb. a kterou nepokrývá účelově poskytovaný příspěvek na péči podle zákona č. 108/2006 Sb. 

Dědická nezpůsobilost; dědické řízení; čin proti zůstaviteli, § 1481 o. z., § 135 o. s. ř., § 144 odst. 1 tr. z.

Pro závěr o dědické nezpůsobilosti ve smyslu ustanovení § 1481 o. z. je rozhodující, zda soud v řízení o pozůstalosti dospěje k závěru, že dědicem spáchaný čin (např. účast na sebevraždě zůstavitele podle § 144 tr. zákoníku) směřuje proti zůstaviteli; nepostačí pravomocný rozsudek soudu v trestním řízení určující, že šlo o úmyslný trestný čin spáchaný dědicem. 

Uznání cizích rozhodnutí; překážka věci rozsouzené (res iudicata), § 14 zák. č. 91/2012 Sb., § 15 odst. 1 písm. c) zák. č. 91/2012 Sb., § 16 zák. č. 91/2012 Sb., čl. 11 úmluvy č. 95/1983 Sb.m.s., čl. 54 úmluvy č. 95/1983 Sb.m.s., čl. 56 úmluvy č. 95/1983 Sb.m.s., čl. 60 úmluvy č. 95/1983 Sb.m.s., § 159a odst. 4 o. s. ř. ve znění od 01. 01. 2014

Novému projednání návrhu na uznání již dříve na území České republiky uznaného cizozemského rozhodnutí brání v souladu s § 15 odst. 1 písm. c) zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, překážka věci rozsouzené.