Vypořádací podíl; bytové družstvo, § 748 z. o. k.

Pro výši vypořádacího podílu člena bytového družstva, který ke dni zániku svého členství v družstvu zcela nesplnil svou vkladovou povinnost, je rozhodná skutečná hodnota jeho družstevního podílu ke dni zániku členství v družstvu s přihlédnutím k tomu, že obsahem tohoto družstevního podílu byla též povinnost splácet další členský vklad ve splátkách a platit pravidelné příspěvky do úvěrového fondu (srov. § 595 odst. 1 z. o. k.). Stanovy bytového družstva mohou v souladu s § 748 odst. 3 z. o. k. určit jiný způsob výplaty vypořádacího podílu než v penězích. Nelze vyloučit ani takové ujednání stanov, podle něhož družstvo vypořádací podíl svému bývalému členovi vyplatí tak, že na něj převede vlastnické 

Pohledávka přednostní; výživné; incidenční spory (odporové spory); insolvenční řízení, § 910 o. z., § 154 odst. 2 o. s. ř., § 169 odst. 1 písm. e) IZ., § 203 IZ., § 203a IZ., § 302 odst. 2 písm. a) IZ., § 305 IZ.

Pohledávka z titulu výživného, jímž rodič (dlužník) plní svou vyživovací povinnost k nezletilému dítěti (za podmínek plynoucích též z § 912 o. z.), nebo ke zletilému dítěti, jež není schopno se samo živit (srov. i § 910 a § 911 o. z.), je pohledávkou dítěte (věřitele) na výživném ze zákona, tedy ve smyslu ustanovení § 169 odst. 1 písm. e/ insolvenčního zákona pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou; to platí bez zřetele k tomu, zda jde o dlužné výživné, nebo o běžné výživné, jež má povahu opětujících se dávek (srov. i § 154 odst. 2 o. s. ř.). Jestliže věřitel podal proti konečné zprávě včas námitku, že konečná zpráva se nevypořádává s jeho neuspokojenou 

Smlouva o důchodu; pohledávka vyloučená z uspokojení; insolvenční řízení; smlouva darovací, § 1721 o. z., § 1722 o. z., § 1908 odst. 1 o. z., § 2701 o. z., § 2702 o. z., § 2705 o. z., § 5 písm. c) IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 110 IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 140c IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 141a IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 170 písm. c) IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 173 IZ. ve znění do 31. 5. 2019, § 392 odst. 3 IZ. ve znění do 31. 5. 2019

Ani tam, kde plátce uzavřel s příjemcem smlouvu o důchodu bezúplatně (§ 2705 o. z.) za účelem splnění oddlužení příjemcem, není pohledávka příjemce z titulu dlužných dávek důchodu pohledávkou vyloučenou (ve smyslu ustanovení § 170 písm. c/ insolvenčního zákona) z uspokojení v insolvenčním řízení vedeném na majetek plátce. Jestliže se plátce ve smlouvě o důchodu zavázal platit příjemci pravidelné (měsíční) peněžní dávky (důchod) po dobu trvání oddlužení příjemce plněním splátkového kalendáře, přihlašují se opětující 

Insolvence; insolvenční návrh; insolvenční řízení; přihláška pohledávky; pohledávka, § 105 odst. 1 IZ., § 105 IZ. ve znění od 1. 7. 2017, § 128 odst. 1 IZ., § 128 odst. 2 IZ., § 133 IZ.

Insolvenční soud při hodnocení, zda insolvenční navrhovatel svůj insolvenční návrh doložil řádnou přílohou dle § 105 odst. 1 insolvenčního zákona posoudí, zda je potvrzení vystaveno k tomu zákonem určenou osobou, zda se týká pohledávky, z níž insolvenční navrhovatel podle insolvenčního návrhu dovozuje svou aktivní věcnou legitimaci, a zda potvrzení po obsahové stránce vyhovuje náležitostem plynoucím z § 105 odst. 1 insolvenčního zákona; věcnou správnost potvrzení nezkoumá. 

Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží

Místem plnění povinnosti vrátit zboží po odstoupení od kupní smlouvy v režimu Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží je místo podnikání kupujícího, nejde-li o situaci, kdy podle smlouvy mělo být plněno na jiném místě, než je místo podnikání jedné ze stran. 

Smlouva kupní, § 2110 o. z.

Kupující nemůže odstoupit od kupní smlouvy pro vadu věci, došlo-li ke změně stavu věci v důsledku užívání věci po objevení vady. 

Přestavek; přechodná ustanovení; vlastnictví; právní úkony; výklad projevu vůle; poučovací povinnost soudu, § 1087 o. z., § 3059 o. z., § 35 odst. 2 obč. zák., § 37 odst. 1 obč. zák., § 133 odst. 2 obč. zák., § 118a o. s. ř.

Institut přestavku lze u staveb zřízených před 1. 1. 2014 aplikovat jen tehdy, byla-li dobrá víra stavebníka, že stavbu zřídil na vlastním pozemku, dána k 1. 1. 2014. 

Veřejná nedobrovolná dražba; vydání věci; vlastnictví; příklep; poctivost; dobrá víra, § 36 zákona č. 26/2000 Sb., § 6 odst. 1 a 2 o. z., § 1109 a násl. o. z., § 1343 o. z., § 1771 o. z., § 243e odst. 1 a 2 věta druhá o. s. ř., čl. 36 odst. 1 Listiny

Proti osobě, jež nabyla své vlastnické právo příklepem licitátora v nedobrovolné veřejné dražbě, provedené podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, může třetí osoba prosadit své tvrzené vlastnické právo, nabyté z jiného právního titulu, jenž není vymezen v ustanovení § 1109 a § 1110 o. z., pouze tehdy, prokáže-li, že: a) došlo k zneužití institutu veřejné dražby (a tedy k zneužití zákona o veřejných dražbách) a dražba fakticky podle tohoto zákona neproběhla a zároveň b) vydražitel nebyl v dobré víře v oprávnění navrhovatele dražby navrhnout provedení veřejné dražby. 

Zástavní právo; věcné právo; věcné právo k věci cizí; veřejný seznam; vklad do katastru nemovitostí; neplatnost právního jednání; katastr nemovitostí, § 580 odst. 1 o. z. ve znění do 31. 12. 2017, § 986 odst. 1 o. z. ve znění do 31. 12. 2017, § 1309 odst. 2 o. z. ve znění do 31. 12. 2017, § 1760 o. z. ve znění do 31. 12. 2017, § 1761 o. z. ve znění do 31. 12. 2017, § 18 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb. ve znění do 31. 12. 2017, § 36 odst. 1 zákona č. 256/2013 Sb. ve znění do 31. 12. 2017, § 11 odst. 1 písm. d) zákona č. 256/2013 Sb. ve znění do 31. 12. 2017, § 17 odst. 1 písm. f) zákona č. 256/2013 Sb. ve znění do 31. 12. 2017

Porušení zákazu zatížení nemovité věci zapsané v katastru nemovitostí, který byl zřízen jako věcné právo, nezpůsobuje samo o sobě neplatnost zástavní smlouvy, jejímž uzavřením byl tento zákaz porušen, ale je důvodem pro zamítnutí návrhu na vklad zástavního práva do katastru nemovitostí. 

Společné jmění manželů, § 742 odst. 2 o. z.

Hodnota toho, co ze společného majetku bylo vynaloženo na výhradní majetek manžela, se při vypořádání společného jmění započítává zvýšená podle toho, jak se ode dne vynaložení majetku do dne, kdy společné jmění bylo zúženo, zrušeno nebo zaniklo, zvýšila hodnota té součásti majetku, na niž byl náklad vynaložen (tzv. valorizace), jen pokud se tak účastníci dohodli.