NEJVYŠŠÍ SOUD

Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání ženy, která zneužila nepříznivého zdravotního stavu své babičky. Obviněná přiměla babičku k podpisu darovací smlouvy na její spoluvlastnický podíl na nemovitosti v celkové výši nejméně 11 991 000 Kč. Jak vyplynulo z dokazování před soudem prvního stupně, uvedená cena byla minimální tržní cenou spoluvlastnického podílu k datu podpisu darovací smlouvy, tj. ke dni 29. 1. 2018. Žena se o babičku dlouhodobě starala, navštěvovala s ní lékaře, zajišťovala jí pečovatelskou službu. Musela si tak být vědoma toho, že babička nebyla pro svou závažnou dušení poruchu schopna činit právní jednání spojená s uzavíráním jakékoliv smlouvy a pochopit obsah, význam ani podstatu předložených listin.

Právě vychází letošní druhé číslo elektronického čtvrtletníku Nejvyššího soudu AEQUITAS. Celé číslo je věnováno vzpomínce na našeho kolegu Mgr. Petra Tomíčka, který byl od roku 2015 tiskovým mluvčím a vedoucím oddělení styku s veřejností Nejvyššího soudu. Obsahem jsou jak jednotlivé vzpomínky zejména z řad kolegů, soudců a zaměstnanců Nejvyššího soudu, tak i několika „externistů“, bez jejichž pohledu by vydání nemohlo poskytnout komplexní pohled na Petrovo působení u Nejvyššího soudu a jeho osobnost. Součástí vydání jsou i fotky z mnoha akcí, které v průběhu let u Nejvyššího soudu organizoval či se na nich podílel. Mnohé příspěvky dokumentují jak Petrovo enormní pracovní nasazení a zápal při řešení jednotlivých otázek, tak i jeho empatii a lidský přístup. Příjemné vystupování nebyla „maska“, kterou by nasazoval pro jednání s veřejností, ale opravdové a upřímné životní nastavení. Vždy bylo příjemné s ním prohodit klidně i jen pár slov.

Nejvyšší soud (NS) vrací soudu prvního stupně případ z roku 2014, kdy těhotná žena podstoupila na gynekologicko-porodnické klinice těhotenský screening, jehož účelem bylo stanovit riziko nejčastějších vývojových vad plodu, včetně Downova syndromu. Při zadávání údajů do softwaru vyšetřující lékařka nezadala řádně všechny údaje, a proto nebyly do výpočtu rizika nejčastějších vrozených vývojových vad plodu zahrnuty biochemické markery, přestože byly k dispozici. Výsledek screeningu tak stanovil riziko Downova syndromu s celkovým závěrem jako negativní, přičemž při zahrnutí zjištěných hodnot biochemických markerů by byly výsledky hodnoceny jako střední riziko.

Přinášíme Vám nové číslo Bulletinu oddělení analytiky a srovnávacího práva s nadějí, že Vás v současném letním období osvěží čerstvými informacemi z rozhodovací praxe vybraných vnitrostátních vrcholných soudů, Evropského soudu pro lidská práva i Soudního dvora EU. Z vnitrostátní judikatury Vás může zaujmout např. rozhodnutí rakouského Nejvyššího soudního dvora, který posuzoval otázku přidělení zvířete jednomu či druhému z rozvádějících se manželů. Mimo jiné rozhodl, že pro účely porozvodového vypořádání majetku se zvířata považují za věc a je nutné posoudit, který z manželů měl ke zvířeti silnější emocionální pouto, přičemž naopak není relevantní, ke kterému z manželů má silnější citovou vazbu samotné zvíře.

K Nejvyššímu soudu může být přidělen jen soudce, který má alespoň desetiletou právní praxi a který svými odbornými znalostmi a zkušenostmi dává záruky řádného výkonu funkce. Nejvyšší soud dbá také na to, aby mimo těchto zákonných předpokladů byl každý soudce uznávaným odborníkem, respektovanou osobností, která dosahuje výjimečných výsledků zejména v oblasti, v níž má rozhodovat u Nejvyššího soudu.

Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce, které bylo podáno v neprospěch obviněné, která utajeně porodila dítě a následně ho odhodila do kontejneru na odpad. Vrchní soud v Praze ženě uložil trest pod dolní hranicí trestní sazby v délce trvání 12 let za vraždu ve stádiu pokusu. Obviněná přitom byla ohrožena zákonnou trestní sazbou patnáct až dvacet let nebo i výjimečným trestem. NS ženě trest zvýšil na 15 let, a to zejména s ohledem na brutalitu činu a chování matky, která si od začátku počínala zcela chladně, s rozmyslem a s jasným cílem novorozence usmrtit. NS tak ve věci rozhodl sám rozsudkem, aby se předešlo možnému „justičnímu ping-pongu“, který by prodlužoval řízení.

Nejvyšší soud (NS) zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, kterým odvolací soud zcela zprostil obžaloby muže obviněného z těžkého ublížení na zdraví ve stádiu pokusu, kterého se dopustil ve stavu toxické psychózy. Duševní porucha se u něj rozvinula v důsledku dlouhodobého užívání návykových látek a ovlivnila jeho schopnosti ovládat své jednání. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně obviněný masivně konzumoval marihuanu, metamfetamin, kokain, opiáty a také alkoholické nápoje a tím se přivedl do stavu toxické psychózy, tedy duševní poruchy, v jejímž důsledku vymizela jeho schopnost ovládat své jednání. V takovém stavu se dopustil jednání majícího znaky trestného činu těžkého ublížení na zdraví ve stadiu pokusu a trestného činu výtržnictví.

Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného, který zneužil tíživé finanční situace ženy z Mladoboleslavska. Té v roce 2012 poskytl půjčku v hodnotě 400 000 Kč pod podmínkou, že půjčka bude zajištěna uzavřením kupní smlouvy na bytovou jednotku, kterou v té době vlastnila.

Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., přijal delegaci tchajwanského Ústavního soudu. Tchajwanskou delegaci vedli předseda soudu pan Tzong-Li Hsu, soudce pan Jau-Yuan Hwang a soudkyně paní Tzung-Jen Tsai.

Nejvyšší soud pravidelně zveřejňuje spolu s anotacemi na svých internetových stránkách právní věty, popř. stanoviska, aktuálně schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje co nejrychleji právě formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty schválené na zasedání trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 21. června 2023, jsou součástí této tiskové zprávy.