Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., se dnes sešel s děkany všech čtyř právnických fakult

Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., se dnes sešel s děkany všech čtyř právnických fakult (s prof. JUDr. Radimem Boháčem, Ph.D., z Právnické fakulty Univerzity Karlovy, s doc. JUDr. Mgr. Martinem Škopem, Ph.D., z Právnické fakulty Masarykovy univerzity, s doc. JUDr. Václavem Stehlíkem, LL.M. Ph.D., z Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci a s JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, PhD., z Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni), aby spolu dojednali užší spolupráci. Domluvili se na tom, že fakulty umožní soudcům ve větší míře přístup k odborným pracím vypracovaným na jejich půdě pro možnost využití těchto akademických úvah a závěrů v rozhodovací praxi soudů. 

Právní věty rozhodnutí, schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu 13. března 2024

Nejvyšší soud pravidelně zveřejňuje spolu s anotacemi na svých internetových stránkách právní věty schválené oběma svými kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti publikuje čerstvě schválené právní věty také formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty rozhodnutí, která budou následně publikována jako zásadní judikáty ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu, což odsouhlasilo jednání občanskoprávního a obchodního kolegia dne 13. března 2024, jsou součástí této tiskové zprávy. 

Nejvyšší soud se zabýval některými otázkami požadavku formy pro změnu obsahu smluveného závazku, byla-li původní smlouva stranami sjednána písemně, ale pro její změnu písemná forma vymíněna nebyla.

V projednávané věci strany v roce 2020 uzavřely v písemné formě tzv. rezervační smlouvu o prodeji nemovitosti. Následně se měly ústně dohodnout o prodloužení určitých termínů k plnění, přičemž původní závazek jinak zůstal nezměněn. Podle odvolacího soudu šlo o tzv. kumulativní novaci s tím, že jestliže pro původní závazek nebyla zákonem vyžadována písemná forma, není vyžadována ani pro tzv. kumulativní novaci. V praxi i v literatuře byla v této souvislosti dlouhou dobu diskutována otázka výkladového střetu § 564 a § 1906 občanského zákoníku z roku 2012. 

Na letošní Noc práva zavítal oproti loňským ročníkům téměř dvojnásobek návštěvníků

Do budovy Nejvyššího soudu letos zavítalo na 120 návštěvníků, kteří se zapojili do zajímavého programu, a to hned ve dvou samostatných blocích. Od 14 hodin se v Sále Františka Vážného konala beseda s předsedou a místopředsedou Nejvyššího soudu Petrem Angyalossym a Petrem Šukem, ředitelem kanceláře předsedy Nejvyššího soudu Alešem Pavlem a soudci Martou Ondrušovou, Radkem Doleželem a Petrem Vojtkem. Druhá část programu Noci práva začala v Sále Františka Vážného projekcí filmu Dáma ve zlatém ve 20 hodin. Film pojednává o jednom z nejznámějších restitučních sporů v historii. Nejen o filmu následně diváci diskutovali s předsedou Nejvyššího soudu Petrem Angyalossym a Ludvíkem Davidem, emeritním soudcem Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. 

Tradiční Velikonoční jarmark Chráněných dílen Znojmo pro soudce a zaměstnance Nejvyššího soudu

Zástupci Chráněných dílen Znojmo opět zavítali v úterý 5. března 2024 na Nejvyšší soud. Široký sortiment tradičních řemeslných výrobků a hraček, které ručně vyrábí lidé se zdravotním postižením, z jejich vlastní šící, košíkářské a svíčkařské dílny. Zájem o nabízené svíčky, hračky, polštáře či různé dekorační předměty a pletené výrobky z proutí projevily v průběhu dne desítky zaměstnanců a soudců Nejvyššího soudu. Nákupem zároveň tito lidé ze soudu přispěli na" dobrou věc". 

Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy uložil v roce 2023 celkem 11 soudcům výtku za včasné nesplnění oznamovací povinnosti podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů

Nejvyšší soud je na základě zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), pověřen přijímáním a evidencí oznámení o činnostech, majetku, příjmech a závazcích soudců České republiky a dále uchováváním a dohlížením nad úplností údajů v těchto oznámeních. Soudci, kteří byli ve výkonu funkce ke dni 1. ledna 2023, byli povinni podat tzv. průběžné oznámení za období výkonu funkce v kalendářním roce 2022, a to ve lhůtě nejpozději do 30. června 2023. Toto oznámení zahrnovalo informace o vykonávaných činnostech, nově nabytém majetku a příjmech za kalendářní rok 2022 a informace o výši existujících a dosud nesplacených závazků k 31. prosinci 2022. 

Noc práva letos zahájí i zakončí 6. března Nejvyšší soud

Nejvyšší soud se pravidelně zapojuje do pestrého programu Noci práva. Oproti minulým ročníkům bude Nejvyšší soud Noc práva letos také zakončovat, a to promítáním filmu Dáma ve zlatém, který pojednává o jednom z nejznámějších restitučních sporů v historii. Nejen o filmu mohou následně diváci diskutovat s Ludvíkem Davidem, emeritním soudcem Nejvyššího soudu (2002-2013) a Ústavního soudu (2013-2023). Na Nejvyšším soudu byl předsedou senátu 28 Cdo, specializovaného na restituční spory. 

Právní věty rozhodnutí schválené na zasedání trestního kolegia Nejvyššího soudu 21. února 2024

Nejvyšší soud pravidelně zveřejňuje spolu s anotacemi na svých internetových stránkách právní věty, popř. stanoviska, aktuálně schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje co nejrychleji právě formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty schválené na zasedání trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 21. února 2024, jsou součástí této tiskové zprávy. 

Nejvyšší soud odmítl dovolání Stavebního bytového družstva Svatopluk v tzv. kauze H-SYSTEM

Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné dovolání Stavebního bytového družstva Svatopluk podané proti rozsudku Krajského soudu v Praze, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha-západ. Dovolání žalovaného (dovolatele) proti rozsudku odvolacího soudu není přípustné, protože dovoláním zpochybněnou otázku dovolatelovy pasivní věcné legitimace vyřešil odvolací soud v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, od níž není důvod se odchýlit. 

Nejvyšší soud potvrdil podmíněné tresty rodičce a dule za smrt novorozence

Nejvyšší soud (NS) v senátu složeném z předsedy senátu Mgr. Pavla Götha a soudců Mgr. Zuzany Ursové a JUDr. Vladimíra Veselého odmítl dovolání rodičky a duly, které byly uznány vinnými přečinem usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1 tr. zákoníku, za který byly shodně odsouzeny k trestu odnětí svobody na šest měsíců, jehož výkon jim byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvanáct měsíců. Rodička se přečinu dopustila tím, že přistoupila k domácímu porodu, ačkoli v případě porodu koncem pánevním u šestatřicetileté prvorodičky ve 41. týdnu těhotenství by byl indikován primárně císařský řez.