Oddělení analytiky a srovnávacího vydalo nové číslo Bulletinu
Z rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva je pozornost věnována mimo jiné rozsudku ve věci Jesus Pinhal proti Portugalsku, v němž Soud posuzoval souběžné vedení trestního a správních řízení. Dospěl přitom k závěru, že vzájemně propojená a koordinovaná řízení mohou tvořit jednotný systém postihu slučitelný s požadavky čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě a revidoval dosavadní test posuzování zásady ne bis in idem. Zaujme rovněž rozsudek ve věci Sylvie Vallée proti Francii, týkající se ochrany majetkových práv manžela osoby odsouzené za trestnou činnost. Soud zde neshledal porušení práva na pokojné užívání majetku, když konfiskace nemovitostí náležejících do společného jmění manželů podle jeho názoru zachovala spravedlivou rovnováhu mezi veřejným zájmem a ochranou práv stěžovatelky.
Judikatura Soudního dvora Evropské unie je v aktuálním čísle zastoupena například rozsudkem ve věci Aucrinde, v němž Soudní dvůr upřesnil meze důvodů, pro které lze odmítnout žádost o přeshraniční dokazování podle nařízení o dokazování. Dospěl k závěru, že nelze odmítnout provedení důkazu pouze z důvodu existence vnitrostátního pravidla bránícího exhumaci za účelem určení příbuzenského vztahu. Pozornost si zaslouží také dvojice rozsudků velkého senátu ve věcech BX a João Filipe Ferreira da Silva e Brito a další, v nichž se Soudní dvůr zabýval podmínkami odpovědnosti členských států za škodu způsobenou jednotlivcům rozhodnutími soudů poslední instance. Upřesnil, že porušení povinnosti předložit předběžnou otázku samo o sobě ke vzniku odpovědnosti nepostačuje, není-li současně porušena hmotněprávní norma, jejímž primárním účelem je přiznat práva jednotlivcům.
Z rozhodovací praxe vnitrostátních soudů bylo vybráno mimo jiné rozhodnutí francouzského Kasačního soudu, který se zabýval uznáváním rodičovství dítěte narozeného prostřednictvím náhradního mateřství v zahraničí a hledáním rovnováhy mezi zákazem náhradního mateřství a právem dítěte na respektování soukromého života. Za pozornost stojí rovněž usnesení rakouského Nejvyššího soudního dvora, podle něhož elektronické doručení na e-mailovou adresu, k níž adresát již objektivně nemá přístup, nemůže být účinné, a to ani tehdy, pokud adresát porušil svou povinnost změnu adresy oznámit.
oddělení analytiky a srovnávacího práva
Podobné tiskové zprávy
V novém čísle AEQUITAS nahlédneme mezi dárce krve z řad zaměstnanců Nejvyššího soudu a Justiční stráže; představíme Vám kolegy, kteří pravidelně vyměňují volant za jízdní kolo; nabídneme vám článek z Prvákovin, kde se předseda Nejvyššího soudu setkal s nově nastupujícími studenty práv; podíváme se také do zákulisí informační kanceláře, která již jedenáct let odpovídá na nejrůznější dotazy veřejnosti; nechybí ani ohlédnutí za sportovními akcemi v justici, přinášíme také článek o odborných seminářích pořádaných ve Velkém sále; tradičně přinášíme také přehled zajímavých rozhodnutí v rubrice Z rozhodovací činnosti. Přejeme vám příjemné čtení.
Vážené čtenářky, vážení čtenáři,
oddělení analytiky a srovnávacího práva Vám pro zpříjemnění letních dnů přináší druhé letošní číslo Bulletinu. Také tentokrát v něm naleznete anotace zajímavých rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, Soudního dvora Evropské unie i vybraných evropských vrcholných soudů. Tradičně zařazujeme informace o aktuálních rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva proti České republice, o publikaci dalšího čísla Výběru rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva pro justiční praxi či o novém vydání mezinárodního newsletteru francouzského Kasačního soudu. Věříme, že Vám aktuální číslo nabídne zajímavý přehled nejnovějšího vývoje v evropské judikatuře.
Ve druhém čísle čtvrtletníku AEQUITAS naleznete rozhovory se třemi předsedy nejvyšších soudů zemí Evropské unie, kteří se účastnili také březnové Noci práva, jimiž jsou Dineke de Groot, předsedkyně Nejvyššího soudu Nizozemska, Anders Eka, předseda Nejvyššího soudu Švédska a Donal O’Donnell, předseda Nejvyššího soudu Irska; další rozhovory se ponesou už v odlehčeném letním duchu – vyzpovídali jsme soudce a zaměstnance, kteří si sem tam vezmou do práce i svého čtyřnohého parťáka. Druhé číslo přináší také několik článků, ať už k seminářům, kterých se ve druhém čtvrtletí konalo hned sedm, tak i k letošnímu premiérovému zapojení Nejvyššího soudu do akce Open House; další článek přináší informace o vernisáži uměleckých děl zapůjčených z Artotéky Moravské galerie, která nově zdobí třetí patro budovy Nejvyššího soudu. Nemohli jsme vynechat ani sportovní zápolení a úspěchy soudců i zaměstnanců Nejvyššího soudu na hned dvou justičních sportovních akcí; tradičně nesmí v závěru čísla chybět rubrika Z rozhodovací činnosti, v níž se mimo jiné dozvíte, že ne každý problém je vhodné řešit hlavou.