Nejvyšší soud konstatoval porušení zákona ve prospěch obviněného K. N.
Nejvyšší soud (NS) rozhodl, že pravomocným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 7. 2022, sp. zn. 6 To 198/2022, byl porušen zákon ve prospěch obviněného K. N. Rozhodnutí bylo vydáno na základě stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČR. Krajský soud v Ústí nad Labem chyboval, pokud obviněnému za zvlášť závažný zločin znásilnění a zločin omezování osobní svobody uložil podmíněný trest odnětí svobody namísto trestu nepodmíněného, který původně vyměřil Okresní soud v Lounech.
Krajský soud bagatelizoval a zjednodušil skutkový stav, když se bez důkazů opřel o tvrzení obviněného, že se jednalo jen o "násilný exces" z předchozího, částečně konsensuálního vztahu.
NS zdůraznil, že předchozí konsensuální vztah nepředstavuje svolení k následnému páchání násilné sexuální trestné činnosti, a poukázal na judikaturu Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva (ESLP), která varuje před reprodukcí sexistických stereotypů a bagatelizací genderově podmíněného násilí.
Odvolací soud nesprávně hodnotil polehčující okolnosti, jako je údajná lítost a sebereflexe obviněného, a nebral v potaz indicie naznačující, že se obviněný mohl podobného jednání dopustit i dříve.
V důsledku těchto pochybení byl obviněnému uložen trest, který je ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti spáchaných trestných činů (zvlášť závažný zločin znásilnění a zločin omezování osobní svobody spáchané brutálním a násilným způsobem) a je v rozporu s účelem trestu. Pro podmíněný odklad výkonu trestu odnětí svobody (do tří let) nebyly splněny zákonné podmínky podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku.
Stížnost pro porušení zákona je specifický mimořádný opravný prostředek, na jehož základě není možné vytýkané nedostatky napravit, tedy zrušit napadené rozhodnutí Krajského soudu. NS proto mohl vydat jen tzv. akademický výrok podle § 268 odst. 2 trestního řádu, kterým vyslovil porušení zákona ve prospěch obviněného K. N. Toto rozhodnutí nemá přímý vliv na dříve uložený podmíněný trest, ale slouží k objasnění, že v dané věci došlo k závažným a hrubým porušením zákona ze strany nižší instance, a především bude sloužit jako určité vodítko pro budoucí rozhodovací činnost soudů v obdobných případech.
Rozsudek sp. zn. 3 Tz 26/2025 je ve dnech od 4. prosince do 19. prosince 2025 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a na úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a vzápětí trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) rozhodl ve věci žalobce J. H. proti Fotbalové asociaci České republiky (FAČR) o neplatnost výpovědi z pracovního poměru. NS zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, který výpověď označil za neplatnou, a vrátil mu věc k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání společnosti AUTODROM MOST a.s. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který uložil žalované, aby se zdržela obtěžování manželů N. H. a J. H. hlukem pocházejícím z provozu motoristických závodů a tréninků na autodromu.
Nejvyšší soud (NS) rozhodl ve sporu mezi JUDr. J. S. a Českou televizí. Svým rozsudkem ze dne 14. října 2025 zamítl dovolání České televize a potvrdil tak její povinnost vyplatit JUDr. J. S. náhradu škody ve výši téměř 600 000 Kč s příslušenstvím. Škoda vznikla v důsledku nezákonného odvolání z funkce člena Dozorčí komise Rady České televize.