Nejvyšší soud potvrdil odpovědnost České televize za nezákonné odvolání člena Dozorčí komise
Nejvyšší soud (NS) rozhodl ve sporu mezi JUDr. J. S. a Českou televizí. Svým rozsudkem ze dne 14. října 2025 zamítl dovolání České televize a potvrdil tak její povinnost vyplatit JUDr. J. S. náhradu škody ve výši téměř 600 000 Kč s příslušenstvím. Škoda vznikla v důsledku nezákonného odvolání z funkce člena Dozorčí komise Rady České televize.
Spor se datuje do listopadu 2020, kdy Rada České televize odvolala JUDr. J. S. a další členy své Dozorčí komise. Toto rozhodnutí bylo následně v roce 2022 zrušeno pro nezákonnost Nejvyšším správním soudem. JUDr. J. S. se poté domáhal náhrady ušlého zisku, konkrétně odměn, které by za výkon funkce obdržel, kdyby nebyl nezákonně odvolán.
Soudy nižších stupňů (Obvodní soud pro Prahu 4 a Městský soud v Praze) přiznaly JUDr. J. S. nárok na náhradu škody a uložily České televizi povinnost zaplatit částku 598 129 Kč s úroky z prodlení.
Česká televize ve svém dovolání k NS argumentovala, že za škodu by měl odpovídat stát, nikoli ona. Tvrdila, že Rada České televize je orgánem státu a její rozhodnutí bylo výkonem státní správy.
NS této argumentaci nepřisvědčil a dospěl k závěru, že Rada České televize je orgánem České televize, nikoli orgánem státu. Slouží k uplatňování práva veřejnosti na kontrolu a je součástí vnitřní organizace České televize, přestože její členy volí a odvolává Parlament.
Odvolání člena Dozorčí komise nebylo výkonem státní správy, ale spadalo do kategorie tzv. ostatní veřejné správy, kterou vykonává sama Česká televize jako nezávislá veřejnoprávní instituce. Odpovědnost za škodu způsobenou takovým rozhodnutím proto nenese stát, ale přímo Česká televize podle občanského zákoníku.
NS v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Viktora Sedláka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Tomáše Lichovníka rovněž odmítl další námitky České televize týkající se údajné absence zavinění nebo možnosti snížení náhrady škody.
Rozhodnutí je pravomocné. Česká televize je povinna kromě dlužné částky uhradit JUDr. J. S. také náklady řízení ve všech stupních.
Rozsudek sp. zn. 30 Cdo 735/2025 je ve dnech 21. října až 5. listopadu 2025 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a vzápětí na to trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) rozhodl, že pravomocným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 7. 2022, sp. zn. 6 To 198/2022, byl porušen zákon ve prospěch obviněného K. N. Rozhodnutí bylo vydáno na základě stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČR. Krajský soud v Ústí nad Labem chyboval, pokud obviněnému za zvlášť závažný zločin znásilnění a zločin omezování osobní svobody uložil podmíněný trest odnětí svobody namísto trestu nepodmíněného, který původně vyměřil Okresní soud v Lounech.
Nejvyšší soud (NS) rozhodl ve věci žalobce J. H. proti Fotbalové asociaci České republiky (FAČR) o neplatnost výpovědi z pracovního poměru. NS zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, který výpověď označil za neplatnou, a vrátil mu věc k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání společnosti AUTODROM MOST a.s. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který uložil žalované, aby se zdržela obtěžování manželů N. H. a J. H. hlukem pocházejícím z provozu motoristických závodů a tréninků na autodromu.