Nejvyšší soud přerušil výkon trestu Mgr. S. K., MBA, do rozhodnutí o dovolání nejvyššího státního zástupce
Nejvyšší soud (NS) dnes v neveřejném zasedání rozhodl o návrhu předsedy senátu Městského soudu v Praze na přerušení výkonu rozhodnutí u obviněné Mgr. S. K., MBA. Důvodem, pro který bylo rozhodnuto o přerušení výkonu rozhodnutí byla skutečnost, že dosud nebylo rozhodnuto o dovolání nejvyššího státního zástupce, které podal proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 6. 2024, sp. zn. 1 To 9/2023. Toto rozhodnutí napadené dovoláním nejvyššího státního zástupce předcházelo dovoláním obviněné Mgr. S. K., MBA, napadenému usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 5. 2025, sp. zn. 1 To 7/2024 i rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 9. 2024, sp. zn. 40 T 2/2020. Výkon těchto rozhodnutí byl přerušen do rozhodnutí NS o dovolání nejvyššího státního zástupce, které bylo podáno v neprospěch obviněných, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 6. 2024, sp. zn. 1 To 9/2023.
Dovolání nejvyššího státního zástupce bylo NS předloženo k rozhodnutí se spisy až dne 26. 9. 2025, společně s návrhem předsedy senátu soudu prvního stupně na přerušení výkonu rozhodnutí u obviněné Mgr. S. K., MBA. Rozhodnutí NS o dovolání nejvyššího státního zástupce totiž může mít vliv na později učiněná rozhodnutí, na jejichž základě obviněná uložené tresty vykonává. Rozhodnutí o přerušení výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 trestního řádu se týká výkonu všech uložených trestů, tedy trestu odnětí svobody v délce 6 let, trestu zákazu činnosti spočívajícího ve výkonu vedoucích funkcí ve veřejné správě na dobu 6 let a peněžitého trestu ve výši 2 000 000 Kč.
NS vzal v úvahu komplexní povahu případu, délku řízení započatého již v roce 2016, složitost skutkových i právních otázek a také skutečnost, že současné řízení o dovolání nejvyššího státního zástupce může mít přímý dopad na správnost následných rozhodnutí.
V dovolání podaném dne 30. srpna 2024 napadá nejvyšší státní zástupce mimo jiné i výrok Vrchního soudu v Praze o zamítnutí odvolání státního zástupce, které bylo podáno v neprospěch obviněných, včetně Mgr. S. K., MBA. Pokud by NS tomuto dovolání nejvyššího státního zástupce vyhověl, vedlo by to ke zrušení následných rozhodnutí, včetně rozsudku, který je podkladem pro výkon trestu.
NS považuje za nezbytné, aby nedocházelo k výkonu trestu za situace, že teprve budou posuzovány pro meritorní rozhodnutí ve věci zásadní právní a procesních námitky uplatněné v dovolání nejvyššího státního zástupce. K přerušení výkonu trestu došlo za situace, že obviněná dne 6. října 2025 sama nastoupila výkon trestu odnětí svobody.
O návrhu na odklad výkonu rozhodnutí ve vztahu ke spoluobviněnému M. P. Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť dovolání obviněného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. května 2025 nebylo dosud NS doručeno.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nebude proto zpravidla v souladu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení (§ 1 a 6 o. s. ř.), pokud soudy při úmrtí účastníka mechanicky přistoupí k přerušení sporného řízení až do doby pravomocného skončení pozůstalostního řízení. Výjimkou bude zejména situace, kdy pozůstalost bude předlužena a bude možno očekávat nařízení její likvidace.
Nejvyšší soud (NS) zrušil rozsudky Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2 v případu žaloby L. P., která se domáhá odškodnění za úmrtí svého partnera P. K. v policejní cele. Případ byl vrácen Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k dalšímu řízení s jasným pokynem, že stát nese odpovědnost za ochranu života osob, které omezil na svobodě.
Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání bývalé ministryně obrany JUDr. Vlasty Parkanové a zrušil rozsudky Městského soudu v Praze i Obvodního soudu pro Prahu 2, které zamítly její požadavek na vyšší odškodnění za nezákonné trestní stíhání v kauze nákupu letounů CASA. Případ se nyní vrací k novému projednání k Obvodnímu soudu pro Prahu 2.