Nejvyšší soud se vyjádřil k pravidlům dokazování ve sporech o poškození zdraví pacientů
Nejvyšší soud (NS) se zabýval sporem o náhradu újmy na zdraví po amputaci dolní končetiny pacienta, který utrpěl závažné zranění při výbuchu.
Pacient utrpěl při mimořádné události těžké poranění dolní končetiny s přerušením podkolenní tepny. Po přijetí do nemocnice podstoupil cévní operaci, po níž mu však nebyla poskytnuta řádná pooperační péče. Při diagnostice i dalším operačním řešení komplikace spočívající v neprůchodnosti tepny došlo k nepřiměřenému prodlení, během něhož nebyla končetina prokrvována. Následkem rozsáhlého poškození tkání musela být pacientovi končetina amputována.
Soud prvního stupně žalobě vyhověl. Nemocnice namítala, že na poškození tkání se mohlo podílet období nedostatečného prokrvení v době od úrazu do první operace. Odvolací soud pak žalobu zamítl s odůvodněním, že pacient dostatečně neprokázal, že právě pochybení nemocnice po první operaci bylo rozhodující příčinou amputace.
NS vyšel ze zásady, že v občanském soudním řízení musí každý účastník prokázat skutečnosti, jež svědčí v jeho prospěch. Uzavřel, že pokud bylo prokázáno poškození zdraví pacienta a současně pochybení zdravotnického zařízení způsobilé dané poškození vyvolat, pak tvrdí-li poskytovatel zdravotní péče, že ke stejnému následku by došlo i při jeho řádném postupu (resp. že příčinou poškození zdraví pacienta bylo něco jiného než jeho pochybení), musí tuto skutečnost prokázat on sám. NS proto rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Rozhodnutí tak představuje upozornění na způsob použití obecných pravidel dokazování v medicínských sporech.
Rozsudek sp. zn. 25 Cdo 1330/2025 je ve dnech od 10. srpna 2026 do 25. srpna 2026 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a na úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a následně trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) vyjasnil důležitou procesní otázku v řízeních o prodloužení doby omezení svéprávnosti. Je-li takové řízení zahájeno ještě před uplynutím doby, na kterou byla svéprávnost omezena, trvají právní účinky původního omezení až do nového rozhodnutí, nejdéle však jeden rok. Není-li v této době o prodloužení doby omezení svéprávnosti pravomocně rozhodnuto, právní účinky původního omezení ze zákona zanikají a posuzovaný člověk se opět stává plně svéprávným.
Nejvyšší soud (NS) se zabýval sporem o opravu prohlášení vlastníka domu, které vymezuje jednotlivé byty a nebytové prostory, společné části domu a spoluvlastnické podíly vlastníků.
Nejvyšší soud (NS) zrušil rozhodnutí odvolacího soudu ve sporu mezi dodavatelem zemního plynu a podnikatelským odběratelem o zaplacení více než 819 tisíc korun za dodávky plynu.