Nejvyšší soud: Souhlas všech dědiců je nezbytný. Bez něj nelze nahradit soupis pozůstalosti
Nejvyšší soud (NS) vydal významné rozhodnutí, které zpřesňuje pravidla pro vedení pozůstalostních řízení. Ve svém usnesení zrušil rozhodnutí soudů nižších stupňů a vrátil věc k novému projednání, protože soupis pozůstalosti byl nahrazen společným prohlášením dědiců o pozůstalostním majetku, aniž byly splněny zákonné podmínky.
Podle NS může být soupis pozůstalosti nahrazen společným prohlášením dědiců o pozůstalostním majetku pouze tehdy, pokud jej učiní všichni dědici, kterým má být potvrzeno nabytí dědictví. Nestačí souhlas některých z nich a nerozhoduje ani skutečnost, zda tito dědici uplatnili výhradu soupisu.
Pro rozhodnutí ve věci byla podstatná otázka, zda lze tento zjednodušený postup použít i v situaci, kdy se na společném prohlášení nepodílejí všichni dědici. Senát NS vedený předsedou JUDr. Romanem Fialou a složený ze soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Davida Vláčila dospěl k závěru, že nikoliv.
NS zdůraznil, že účelem soupisu pozůstalosti není pouze ochrana věřitelů. Jeho význam spočívá především ve zjištění skutečného rozsahu majetku (i případných dluhů) zůstavitele a v ochraně práv všech účastníků dědického řízení.
NS současně upozornil, že za „jednoduchý případ“, kdy je umožněno využití zjednodušených postupů při zjišťování majetku zůstavitele, nelze považovat řízení, v němž mezi dědici existují spory o rozsah majetku nebo o dědické právo.
Rozhodnutí potvrzuje, že společné prohlášení o pozůstalostním majetku musí být výsledkem shodné vůle všech dědiců a že zákonné požadavky na jejich souhlas nelze obcházet ani z důvodu procesní hospodárnosti.
Usnesení představuje významné metodické vodítko pro soudy, notáře i účastníky pozůstalostních řízení a přináší důležité upřesnění podmínek, za nichž lze využít zjednodušené formy zjišťování pozůstalostního majetku.
Usnesení sp. zn. 24 Cdo 499/2026 je trvale umístěno v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz zde.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) vydal významné rozhodnutí, které může ovlivnit způsob výkonu opatrovnictví v České republice. Ve svém rozsudku zdůraznil, že opatrovník není pouze správcem života a majetku opatrovance, ale především jeho pomocníkem, který musí respektovat jeho názory, přání a právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře.
Nejvyšší soud (NS) rozhodl, že provozovatelka restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které vynaložila na provoz podniku a které se následně ukázaly jako zbytečné v důsledku covidových omezení. Rozsudek přináší důležité upřesnění, za jakých podmínek lze po státu požadovat náhradu tohoto typu škody.
Nejvyšší soud (NS) uzavřel neobvyklý spor o vzorky měsíčního prachu, které se do Československa dostaly v 70. letech v rámci mezinárodní vědecké spolupráce se Sovětským svazem. Dovolání žalované odmítl. Tím ve svém důsledku potvrdil, že vzorky patří Akademii věd ČR.