Nejvyšší soud zrušil rozsudky v kauze odškodnění za stíhání v případu nákupu letounů CASA
Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání bývalé ministryně obrany JUDr. Vlasty Parkanové a zrušil rozsudky Městského soudu v Praze i Obvodního soudu pro Prahu 2, které zamítly její požadavek na vyšší odškodnění za nezákonné trestní stíhání v kauze nákupu letounů CASA. Případ se nyní vrací k novému projednání k Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Podle NS nižší soudy při stanovení výše odškodnění dostatečně nezohlednily dvě klíčové okolnosti – a to zjevnou nedůvodnost stíhání a porušení presumpce neviny.
Trestní stíhání bylo od počátku vedeno zjevně nedůvodně. Sám odvolací soud v trestní věci dříve označil konstrukci obžaloby za „neudržitelnou až absurdní“. Tuto skutečnost, která zvyšuje úkornost stíhání, měly soudy v odškodňovacím řízení plně zohlednit.
Orgány činné v trestním řízení měly, podle tvrzení dovolatelky, svými veřejnými vyjádřeními opakovaně a zásadně porušovaly princip presumpce její neviny. NS zdůraznil, že takové jednání, bude-li prokázáno, představuje razantní zásah do osobnostních práv a musí se promítnout do výše přiznaného zadostiučinění, což odvolací soud ve svém rozsudku opomenul.
JUDr. Vlasta Parkanová byla více než devět let stíhána, což mělo devastující dopad na její profesní, společenský i osobní život a vedlo k vážným zdravotním problémům. Ačkoliv byla pravomocně zproštěna obžaloby, ministerstvo spravedlnosti jí přiznalo odškodnění ve výši 1,5 milionu korun, což nižší soudy potvrdily jako dostatečné. Parkanová požadovala 8,5 milionu korun.
NS dospěl k závěru, že právní posouzení nižších soudů bylo neúplné a tudíž nesprávné. Obvodní soud pro Prahu 2 bude nyní muset ve věci rozhodnout znovu a je přitom vázán právním názorem NS.
Rozsudek sp. zn. 30 Cdo 703/2025 je ve dnech 3. října až 20. října 2025 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a vzápětí na to trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) rozhodl o dovolání ve věci popření otcovství k dítěti narozenému po umělém oplodnění. Případ se týkal ženy, která podstoupila umělé oplodnění se souhlasem tehdejšího manžela, přestože spolu již nežili. Dítě se narodilo krátce po rozvodu v tzv. ochranné lhůtě, a proto byl do rodného listu zapsán právě bývalý manžel. Matka však následně tvrdila, že k početí došlo pohlavním stykem s neznámým mužem.
Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání společnosti AKRA broker, s.r.o., která se soudí s Českou televizí kvůli údajně poškozujícím informacím odvysílaným v pořadu Černé ovce. NS zrušil předchozí rozhodnutí Vrchního i Městského soudu v Praze v části, která žalobkyni nepřiznávala nárok na omluvu, a vrátil věc zpět Městskému soudu k novému projednání.
Nejvyšší soud (NS) potvrdil, že český zákon o evidenci skutečných majitelů (ZESM) odporuje unijnímu právu, a to v části, v níž otevírá široké veřejnosti přístup do evidence. V důsledku toho stát nesmí nutit právnické osoby ani svěřenské fondy (dále též jen „evidující osoby“), aby své skutečné majitele do této evidence zapisovaly.