Nejvyšší soud korigoval praxi ve sporech o energie: Vyúčtování není důkaz samo o sobě
Nejvyšší soud (NS) zrušil rozhodnutí odvolacího soudu ve sporu mezi dodavatelem zemního plynu a podnikatelským odběratelem o zaplacení více než 819 tisíc korun za dodávky plynu.
Žalobkyně se domáhala úhrady dvou faktur za dodávky zemního plynu. Žalovaná společnost namítala, že účtované množství plynu neodpovídá skutečné spotřebě a že není zřejmé, jak bylo stanoveno. Soud prvního stupně i odvolací soud žalobě převážně vyhověly. Vyšly přitom z názoru, že u vyúčtování založeného na údajích provozovatele distribuční soustavy platí presumpce správnosti a že odběratel její nesprávnost neprokázal.
NS tento závěr odmítl. Připomněl, že ve sporném soudním řízení nese každá strana břemeno tvrzení a důkazní břemeno ohledně skutečností, z nichž dovozuje své právo. Výjimku mohou představovat pouze případy, kdy zákon nebo smlouva stanoví právní domněnku či obdobné pravidlo, které důkazní břemeno modifikuje.
NS zdůraznil, že energetický zákon ani související prováděcí předpisy žádnou právní domněnku správnosti vyúčtování odběru plynu nestanoví. Stejně tak ji neobsahovala ani smlouva uzavřená mezi účastníky. Odvolací soud proto nemohl vycházet z předpokladu, že vyúčtování je správné jen proto, že bylo vystaveno na základě údajů distribuční soustavy.
NS připomněl, že právní domněnku nelze vytvářet soudním rozhodnutím bez opory v zákoně nebo smlouvě. Samotná existence vyúčtování proto nepostačuje k tomu, aby bylo důkazní břemeno automaticky přeneseno na odběratele.
NS proto rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Odvolací soud bude muset nárok znovu posoudit bez použití domněnky správnosti vyúčtování.
Rozsudek sp. zn. 21 Cdo 94/2026 je ve dnech od 3. srpna 2026 do 18. srpna 2026 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a na úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a následně trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) se zabýval sporem o opravu prohlášení vlastníka domu, které vymezuje jednotlivé byty a nebytové prostory, společné části domu a spoluvlastnické podíly vlastníků.
Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání odsouzeného i nejvyšší státní zástupkyně ve věci závažného sexuálního jednání vůči dítěti a potvrdil tak pravomocný závěr Vrchního soudu v Praze, že skutek je třeba podle nové právní úpravy posoudit jako trestný čin sexuálního útoku. Rozhodnutí představuje významný příspěvek k výkladu novely trestního zákoníku účinné od 1. ledna 2025, která nově rozlišuje mezi trestnými činy znásilnění a sexuálního útoku.
Nejvyšší soud (NS) vyřešil dosud otevřenou otázku, komu patří náhradní veřejná komunikace vybudovaná investorem poté, co kvůli své stavbě zrušil původní ulici nebo silnici. NS potvrdil, že vlastníkem takové komunikace není investor, který ji financoval a postavil, ale vlastník původní komunikace, tedy zpravidla obec nebo stát.