Nejvyšší soud: Odvolací soud pochybil při práci se znaleckými posudky ve věci odpovědnosti poskytovatele zdravotních služeb za úmrtí novorozence
Nejvyšší soud (NS) zrušil rozhodnutí odvolacího soudu v citlivém sporu týkajícím se úmrtí novorozence při porodu v Nemocnici Jablonec nad Nisou. Případ vrací k novému projednání. Rodiče se domáhají omluvy a odškodnění ve výši přes 10 milionů korun. Tvrdí, že jejich syn zemřel v důsledku pochybení zdravotnického personálu při vyhodnocování kardiotokografických (CTG) záznamů a opožděného rozhodnutí o císařském řezu.
Podle soudu prvního stupně nemocnice nepostupovala lege artis – tedy v souladu s odbornými pravidly. Soud konstatoval, že CTG záznamy nebyly včas a správně vyhodnoceny a že pokud by byl císařský řez proveden dříve, dítě se mohlo narodit živé a resuscitovatelné.
Odvolací řízení však přineslo zásadní obrat. Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci žalobu zamítl s tím, že zdravotníci postupovali správně a že patologické změny bylo možné rozpoznat až krátce před provedením zákroku.
Rozhodnutí tak stálo především na rozdílných závěrech znalců, kteří se lišili v interpretaci stejného zdravotnického záznamu.
NS nyní zdůraznil, že v takto závažné věci nelze změnit skutkové závěry bez zopakování klíčových důkazů – zejména výslechů znalců. Odvolací soud podle něj změnil skutkový závěr, aniž by znovu vyslechl znalce, nedostatečně se vypořádal s rozpory mezi znaleckými posudky, nevysvětlil, proč neprovedl některé navržené důkazy.
Takový postup je podle NS v rozporu s principy spravedlivého procesu.
Případ má širší dopad nejen pro účastníky řízení, ale i pro oblast zdravotnického práva a odpovědnosti nemocnic. NS zdůraznil, že pokud existují rozpory mezi znaleckými posudky, je třeba se je nejprve pokusit odstranit výslechem a konfrontací znalců. Teprve poté lze přistoupit k reviznímu posudku a na jeho základě přijmout konečný závěr.
V případech, kde jde o lidský život a možné pochybení při poskytování zdravotní péče, musí být dokazování mimořádně pečlivé a transparentní.
Rozsudek sp. zn. 25 Cdo 959/2025 je ve dnech od 11. března 2026 do 26. března 2026 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a na úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a vzápětí trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ve věci odškodnění žalobkyně za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem soudní exekutorky. Odvolací soud podle NS pochybil, když odmítl zohlednit okolnosti zvláštního zřetele hodné, zejména úmyslné jednání exekutorky, její vědomé porušení povinností a následné pokusy zakrývat protiprávní postup.
Nejvyšší soud (NS) ve svém rozhodnutí v kauze úniků informací z trestních řízení a navazujícího korupčního jednání zdůraznil, že samotné neoprávněné sdělování neveřejných informací z trestního řízení, stejně jako jejich vyžadování a další šíření, zakládá trestní odpovědnost za zneužití pravomoci úřední osoby, respektive účastenství na tomto trestném činu, avšak použití kvalifikované skutkové podstaty spojené s přísnější trestní sazbou vyžaduje konkrétní prokázání, že došlo ke způsobení či bezprostřední hrozbě vážné poruchy v činnosti orgánu veřejné moci. Pouhá abstraktní možnost ohrožení účelu trestního řízení k tomu nepostačuje.
Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání České republiky – Ministerstva průmyslu a obchodu ve sporu s žalobcem J. C. a potvrdil, že česká právní úprava plošného shromažďování dat o elektronické komunikaci (tzv. data retention) dlouhodobě a zvlášť závažným způsobem porušuje právo Evropské unie. Stát je proto povinen se poškozenému žalobci omluvit.