Nejvyšší soud: Vracení zákaznického majetku může být neúčinným právním úkonem
Nejvyšší soud (NS) se zabýval otázkou, zda může insolvenční správce odporovat platbě, kterou obchodník s cennými papíry vrací jednomu ze svých zákazníků svěřené finanční prostředky. Ve sporu vedeném insolvenčním správcem společnosti KEY INVESTMENTS a. s. proti Městské části Praha 13 šlo o platbu ve výši přes 106 milionů korun, kterou dlužník vyplatil žalovanému ještě před zahájením insolvenčního řízení. Insolvenční správce se domáhal určení, že tato platba je neúčinným právním úkonem, jelikož žalovanému poskytla vyšší uspokojení, než jakého by dosáhl v konkursu.
Městský soud v Praze i Vrchní soud v Praze žalobu zamítly s odůvodněním, že šlo o tzv. zákaznický majetek, který nenáleží do majetkové podstaty obchodníka s cennými papíry. Podle jejich názoru proto nemohlo dojít k poškození ostatních věřitelů.
NS se s tímto právním názorem neztotožnil a zdůraznil zvláštní právní režim vypořádání zákaznického majetku podle zákona o podnikání na kapitálovém trhu. Poukázal zejména na povinnosti insolvenčního správce při poměrném uspokojení nároků všech zákazníků, jejichž majetek byl u obchodníka s cennými papíry soustředěn. Insolvenční správce obchodníka s cennými papíry může odporovat platbě, kterou dlužník vrací zákaznický majetek jen jednomu ze zákazníků, pokud šlo o peněžní prostředky, z nichž měli (mohli) být poměrně uspokojeni i další zákazníci tohoto dlužníka.
NS se rovněž zabýval otázkou, zda si prostředky zachovávají charakter zákaznického majetku v situaci, kdy je obchodník s cennými papíry použije v rozporu se smlouvou, například k úvěrování jiné společnosti. Uzavřel, že po dobu takového neoprávněného použití nejde o zákaznický majetek, jakmile se však prostředky vrátí zpět do dispozice obchodníka s cennými papíry, opět získávají charakter zákaznického majetku, a to bez ohledu na to, zda je lze jednotlivě identifikovat oproti prostředkům ostatních zákazníků.
Vzhledem k tomu, že odvolací soud vycházel z nesprávného právního názoru, podle něhož vrácení zákaznického majetku nemůže být nikdy neúčinným právním úkonem, NS jeho rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Rozhodnutí má významné dopady pro insolvenční praxi, zejména v případech úpadku obchodníků s cennými papíry, a zdůrazňuje nutnost rovného a poměrného uspokojení všech zákazníků, nejen těch, kterým byly prostředky vyplaceny před zahájením insolvenčního řízení.
Rozsudek sp. zn. 29 ICdo 196/2023 je ve dnech od 15. dubna 2026 do 30. dubna 2026 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a na úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a následně trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání obviněné M. D., která byla pravomocně uznána vinnou z přečinu usmrcení z nedbalosti. NS svým rozhodnutím potvrdil, že ačkoliv český právní řád garantuje rodičce právo na volbu místa a způsobu porodu, toto právo je limitováno povinností nejednat v přímém ohrožení života a zdraví dítěte v případech, kdy jsou předem známa vysoká medicínská rizika.
Nejvyšší soud (NS) rozhodl, že dědici po zemřelém domnělém otci nejsou účastníky řízení o určení jeho otcovství, a to ani tehdy, pokud výsledek tohoto řízení může mít dopad na jejich majetková práva v dědickém řízení.
Nejvyšší soud (NS) rozhodl o dovolání žalobce, občana Spolkové republiky Německo, ve věci náhrady újmy na zdraví vzniklé při železniční nehodě na území České republiky. Dovolání žalobce bylo jako nedůvodné zamítnuto.