Nejvyšší soud vrací k novému projednání případ sebevraždy v policejní cele
Nejvyšší soud (NS) zrušil rozsudky Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2 v případu žaloby L. P., která se domáhá odškodnění za úmrtí svého partnera P. K. v policejní cele. Případ byl vrácen Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k dalšímu řízení s jasným pokynem, že stát nese odpovědnost za ochranu života osob, které omezil na svobodě.
P. K. spáchal sebevraždu v lednu 2016 oběšením na tkaničce od mikiny, když byl zadržen v policejní cele. Policie v interním šetření uznala několik pochybení, včetně toho, že muži neodebrala potenciálně nebezpečnou část oděvu a neprováděla jeho pravidelné kontroly v cele, která navíc nesplňovala předepsané podmínky.
Soudy nižších stupňů žalobu žalobkyně na náhradu nemajetkové újmy ve výši přes 5 milionů korun zamítly. Argumentovaly tím, že nebyla prokázána příčinná souvislost mezi pochybením policistů a úmrtím. Svá rozhodnutí opřely o znalecký posudek, který uváděl, že P. K. mohl sebevraždu spáchat i jiným způsobem, pokud k ní byl pevně odhodlán.
NS však tento právní názor odmítl. Ve svém rozhodnutí zdůraznil, že pokud státní orgán poruší normu určenou k ochraně života a zdraví (což se v tomto případě stalo), automaticky se předpokládá, že toto porušení vedlo ke újmě na životu nebo zdraví. Důkazní břemeno k vyvrácení této souvislosti leží na státu, nikoliv na poškozené straně.
Závěry znalce, že by si P. K. vzal život i jinak, označil NS za obecné a hypotetické. K vyvrácení odpovědnosti státu by bylo nutné bez jakýchkoliv pochybností prokázat, že by k sebevraždě došlo i za použití jiných konkrétních předmětů, které měl muž k dispozici, a to ve specifických podmínkách dané cely.
NS se odvolal na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, která státu ukládá povinnost přijmout veškerá rozumná opatření k ochraně života osob zbavených svobody, jež jsou ve zvláště zranitelném postavení.
Případ se nyní vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 2, který bude muset při novém rozhodování respektovat právní názor NS. Bude muset znovu a podrobněji zkoumat, zda by ke smrti P. K. skutečně došlo i bez pochybení policie.
Rozsudek sp. zn. 30 Cdo 3495/2024 je ve dnech 9. října až 24. října 2025 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a vzápětí na to trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Bc. Gabriela Tomíčková
tisková mluvčí
Podobné tiskové zprávy
Nejvyšší soud (NS) dnes v neveřejném zasedání rozhodl o návrhu předsedy senátu Městského soudu v Praze na přerušení výkonu rozhodnutí u obviněné Mgr. S. K., MBA. Důvodem, pro který bylo rozhodnuto o přerušení výkonu rozhodnutí byla skutečnost, že dosud nebylo rozhodnuto o dovolání nejvyššího státního zástupce, které podal proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 6. 2024, sp. zn. 1 To 9/2023. Toto rozhodnutí napadené dovoláním nejvyššího státního zástupce předcházelo dovoláním obviněné Mgr. S. K., MBA, napadenému usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 5. 2025, sp. zn. 1 To 7/2024 i rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 9. 2024, sp. zn. 40 T 2/2020. Výkon těchto rozhodnutí byl přerušen do rozhodnutí NS o dovolání nejvyššího státního zástupce, které bylo podáno v neprospěch obviněných, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 6. 2024, sp. zn. 1 To 9/2023.
Nebude proto zpravidla v souladu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení (§ 1 a 6 o. s. ř.), pokud soudy při úmrtí účastníka mechanicky přistoupí k přerušení sporného řízení až do doby pravomocného skončení pozůstalostního řízení. Výjimkou bude zejména situace, kdy pozůstalost bude předlužena a bude možno očekávat nařízení její likvidace.
Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání bývalé ministryně obrany JUDr. Vlasty Parkanové a zrušil rozsudky Městského soudu v Praze i Obvodního soudu pro Prahu 2, které zamítly její požadavek na vyšší odškodnění za nezákonné trestní stíhání v kauze nákupu letounů CASA. Případ se nyní vrací k novému projednání k Obvodnímu soudu pro Prahu 2.