NEJVYŠŠÍ SOUD

Vnitrostátním (národním) koordinátorem ECLI pro Českou republiku je stále Nejvyšší soud. Každý člen zapojený do systému identifikátoru ECLI může mít jen jednoho koordinátora, který nese výlučnou odpovědnost vůči Evropské komisi za zavádění identifikátoru ECLI na národní úrovni tak, aby stávající vnitrostátní systém identifikace judikatury byl v co nejširším rozsahu zapracován i do systému ECLI, a to za účelem usnadnění dalšího rozvoje a dostupnosti všech databází evropské judikatury.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení iniciovaném žalovanou Českou republikou – Ministerstvem životního prostředí změnil rozsudkem ze dne 8. března 2022 napadený rozsudek odvolacího Městského soudu v Praze, a to tak, že cestou změny rozsudku soudu prvního stupně (Obvodního soudu pro Prahu 10) zamítl žalobu provozovatelky solární elektrárny „Vranovská ves II“ akciové společnosti VYSOČINA WIND na zaplacení částky více než 1 613 000,- Kč s úrokem z prodlení vůči žalované České republice z titulu náhrady škody, která měla být provozovateli elektrárny způsobena neprovedením řádné transpozice směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2012/19/EU ze dne 4. července 2012, o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (dále jen „směrnice 2012/19“), do českého právního řádu v termínu do 14. února 2014.

Nejvyšší soud se nedávno zastal muže, který umožnil svému na smrt nemocnému otci sebevraždu. Jeho emeritní místopředseda JUDr. Roman Fiala totiž občanský zákoník vyložil odvážně a proti dosavadní praxi, a tak člověku, který si za své jednání už dříve vyslechl odsuzující trestní rozsudek, alespoň umožnil po tatínkovi dědit. „Právo má být vykládáno logicky a lidsky. A věřím, že toto naše rozhodnutí splňuje parametry i logičnosti, i lidskosti,“ říká v našem rozhovoru zkušený soudce, který čtenáře Mladého světa seznámí také se základními pravidly dědického práva, jež se dříve či později týkají každého z nás.

Nejvyšší soud pravidelně zveřejňuje spolu s anotacemi na svých internetových stránkách právní věty schválené oběma svými kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti publikuje čerstvě schválené právní věty také formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty rozhodnutí, která budou následně publikována jako zásadní judikáty ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu, což odsouhlasilo jednání občanskoprávního a obchodního kolegia dne 9. března 2022, jsou součástí této tiskové zprávy.

JUDr. Petra Šuka, místopředsedu Nejvyššího soudu, netřeba dlouze představovat. I přes svou mimořádnou erudici a přes to, že významně přispívá k vývoji soukromého práva u nás, je z něj cítit nebývalá pokora. V tomto rozhovoru jsme se nejprve zaměřili na jeho působení v pozici místopředsedy naší nejvyšší soudní instance, načež jsme si navázali povídáním o jeho vizích, jakož i o soudním rozhodování obecně. V druhé části nás čekají konkrétnější témata dotýkající se zejména rozhodování Nejvyššího soudu a rekodifikovaného soukromého práva.

Síť předsedů nejvyšších soudů členských států Evropské unie a Evropská síť soudních rad důrazně odsuzují závažné porušení mezinárodního práva a agresivní válečný akt spáchaný Ruskou federací proti Ukrajině. Vyzývají k návratu k občanským formám diskuse, které respektují mezinárodní právo, lidská práva a zásady demokracie a právního státu. Sítě vyjadřují své nejhlubší obavy a solidaritu s ukrajinským lidem a jeho soudnictvím. Současně v rámci svých možností podpoří Nejvyšší soud Ukrajiny, Nejvyšší radu soudnictví, stejně jako celé ukrajinské soudnictví, při řešení této závažné krize. Síť předsedů nejvyšších soudů členských států Evropské unie a Evropská síť soudních rad vyzývají všechny členské státy a instituce Evropské unie, aby využily všech prostředků a zdrojů dostupných v právním státě k ukončení tohoto bezpráví.

Nejvyšší soud, senát občanskoprávního a obchodního kolegia, kterému předsedal JUDr. Pavel Simon, částečně vyhověl dovolání bývalého vysokého manažera banky, jenž se domáhá náhrady škody a nemajetkové újmy. Ty mu měly vzniknout v důsledku trestního stíhání, které bylo následně, po necelých 4 letech, zastaveno s tím, že jednání tohoto bankéře nebylo trestným činem. Žalobce v řízení konkrétně požaduje přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 16 000 000 Kč s příslušenstvím (úroky), náhradu ušlého výdělku po dobu trestního stíhání ve výši 15 106 716 Kč s příslušenstvím (úroky) a náhradu budoucího výdělku ve výši 19 597 200 Kč s příslušenstvím.

Nejvyšší soud pravidelně zveřejňuje spolu s anotacemi na svých internetových stránkách právní věty, popř. stanoviska, aktuálně schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje co nejrychleji právě formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty schválené na zasedání trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 23. února 2022, jsou součástí této tiskové zprávy.

Oblasti, ve kterých je důležitá spolupráce mezi soudci a Probační a mediační službou, diskutoval ve středu 23. února předseda Nejvyššího soudu JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., s ředitelkou Probační a mediační služby PhDr. Andreou Matouškovou. Jednalo se zejména o nastavené spolupráci v oblasti ukládání a výkonu alternativních trestů, nad jejichž výkonem má Probační a mediační služba dohled.

Nejvyšší soud v rozsudku z 14. února 2022 zrušil původní rozsudek odvolacího Krajského soudu v Praze z 16. září 2020, jimž byla zamítnuta žaloba, respektive požadavek jedné z účastnic protivládní demonstrace na Malostranském náměstí v Praze z června 2018 na omluvu od bývalého premiéra Andreje Babiše. Tehdejší předseda vlády o demonstrujících opakovaně prohlásil, že jsou objednáni, aby protestovali, a jsou za to i placeni. Nejvyšší soud, který takto v podstatné části vyhověl dovolání žalobkyně domáhající se omluvy, současně vrátil věc odvolacímu Krajskému soudu v Praze k dalšímu projednání.