Mezinárodní příslušnost soudu; postoupení věci; mezinárodní obchod; obchodní zastoupení; prorogační dohoda, § 105 odst. 4 o. s. ř., čl. 26 odst. 1 Nařízení č. 1215/2012

Nedůvodně uplatněnou námitku nedostatku mezinárodní příslušnosti podle čl. 26 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (nařízení Brusel I bis), zamítne soud usnesením. 

Insolvenční řízení; konečná zpráva; konkurs; zpeněžení majetkové podstaty, § 274 IZ ve znění účinném do 31. 5. 2019, § 298 IZ ve znění účinném do 31. 5. 2019, § 304 IZ ve znění účinném do 31. 5. 2019

Insolvenční soud může schválit konečnou zprávu v jiném znění, než ve kterém ji předložil insolvenční správce, jde-li o změny nebo doplnění, které nemění základní obsah konečné zprávy (§ 304 odst. 4 písm. b/ insolvenčního zákona). Jestliže insolvenční soud v insolvenčním řízení, v němž je úpadek dlužníka řešen konkursem, pravomocně rozhodl podle ustanovení § 298 insolvenčního zákona o vydání tzv. čistého výtěžku zpeněžení zajištění zajištěnému věřiteli dosaženého tak, že od výtěžku zpeněžení odečetl náklady spojené se správou a zpeněžením předmětu zajištění a částku připadající na odměnu insolvenčního správce (§ 298 odst. 2 insolvenčního zákona), pak k námitkám vzneseným k účelnosti a výši nákladů spojených se správou a zpeněžením předmětu zajištění v rámci námitek proti konečné zprávě (§ 304 odst. 2 insolvenčního zákona) již insolvenční soud při projednání a schválení konečné zprávy nepřihlíží (§ 298 odst. 3 část věty za středníkem insolvenčního zákona). 

Incidenční spory; žaloba odpůrčí; zástavní právo; hromadná věc; přiměřená protihodnota; insolvenční řízení, § 3 IZ, § 241 IZ

Právní jednání, jímž dlužník uzavře zástavní smlouvu ke svému závodu, není jen proto právním jednáním, které vede k úpadku dlužníka. „Přiměřenou protihodnotou“ ve smyslu ustanovení § 241 odst. 5 písm. a/ insolvenčního zákona se rozumí protihodnota majetkové povahy poskytnutá dlužníku. 

Bezdůvodné obohacení; právní důvod; solidární povinnost; vlastnictví nemovitosti; užívací právo; požívací právo; pasivní legitimace; společenská úsluha, § 2991 odst. 2 o. z., § 2994 o. z.

Ve smyslu ustanovení § 2994 o. z. lze též dát věc do užívání v rámci společenské úsluhy. 

Odpovědnost státu za újmu; nesprávný úřední postup; nezákonné rozhodnutí; průtahy v řízení; přiměřené zadostiučinění; konkurs; věřitel; rozvrh, § 44 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění do 31. 12. 2007, § 13 zákona č. 82/1998 Sb., § 31a zákona č. 82/1998 Sb.

Skončí-li konkursní řízení, v jehož průběhu nebyla přihlášená pohledávka konkursního věřitele ani zčásti uspokojena z majetku náležejícího do konkursní podstaty úpadce, zrušením konkursu podle § 44 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (ve znění účinném do 31. 12. 2007), je z hlediska významu předmětu řízení pro poškozeného (konkursního věřitele) při posuzování přiměřenosti délky řízení i při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění v penězích podstatné, že poškozený (konkursní věřitel) neobdržel v konkursním řízení na uspokojení svého nároku ničeho. Při zrušení konkursu postupem podle § 44 odst. 2 uvedeného zákona nevzejde z konkursního řízení na jeho konci údaj o částce, jaké se konkursnímu věřiteli (poškozenému) v konkursu dostalo nebo má dostat na uspokojení 

Ochrana osobnosti; promlčení; sdílená újma; nemajetková újma; satisfakce, § 2951 o. z., § 13 obč. zák., § 101 obč. zák.

Koncept sdílené újmy, která je důvodem ke snížení peněžité náhrady za neoprávněný zásah do osobnostních práv, je založen na úvaze, že nemajetková újma spočívající v duševním strádání skupiny blízkých osob je snášena lépe díky jejich vzájemné psychické podpoře a peněžitá náhrada této újmy není mechanickým součtem náhrad za újmu členů takové skupiny, neboť slouží k opatření hmotných a nehmotných statků, jež zmírňují nemajetkovou újmu poškozených a mohou přinášet užitky a požitky, které tuto újmu zmírní, více poškozeným současně. 

Autorské právo; autorské dílo; originalita; překlad; ochrana názvu díla, § 2 odst. 1 zák. č. 121/2000 Sb., § 2 odst. 3 zák. č. 121/2000 Sb., § 2 odst. 4 zák. č. 121/2000 Sb., § 2 odst. 6 zák. č. 121/2000 Sb.

Autorskoprávní ochrana se nevztahuje jen na dílo jako celek, ale stejně tak i na jeho jednotlivé části (mimo jiné i na název a jména postav). Podmínkou jejich právní ochrany je, aby samy o sobě splňovaly pojmové znaky díla podle § 2 odst. 1, respektive odst. 2, autorského zákona. Vnější ochrany tudíž požívá jen taková část autorského díla, která i sama o sobě, bez vztahu k dílu, vykazuje pojmové znaky autorského díla. 

Pozemkový úřad; obec; hospodaření s majetkem státu; převod pozemku; funkční souvislost, § 60a zákona č. 219/2000 Sb., § 7 zákona č. 503/2012 Sb., § 10 odst. 4 zákona č. 503/2012 Sb., § 14 odst. 1 zákona č. 503/2012 Sb.

Na nakládání Státního pozemkového úřadu s pozemky, k nimž mu přísluší právo hospodaření, se ustanovení § 60a zákona č. 219/2000 Sb., ve znění pozdější předpisů, nevztahuje a nelze je aplikovat ani analogicky. 

Státní podnik; hospodaření s majetkem státu; likvidace; pasivní legitimace; vydání věci; nezemědělský pozemek; postoupení věci, § 55b zákona č. 219/2000 Sb., § 57 zákona č. 219/2000 Sb.

Ustanovení § 57 zákona č. 219/2000 Sb. nedopadalo na ty státní podniky (u nichž funkce zakladatele byla přenesena na obce), které byly ke dni účinnosti tohoto zákona již zrušeny, pročež tyto státní podniky ani nepozbyly dle § 57 odst. 5 tohoto zákona právo hospodaření k věcem ve vlastnictví státu. 

Rozsudek pro uznání; přípustnost dovolání; náklady řízení; odměna advokáta; advokátní tarif; kvalifikovaná výzva; nemajetková újma; újma způsobená úmrtím osoby blízké, § 114b odst. 1 o. s. ř., § 114b odst. 5 o. s. ř., § 153a odst. 3 o. s. ř., § 237 o. s. ř., § 9 odst. 4 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.

Ve věcech peněžité náhrady za zásah do práva na soukromý a rodinný život způsobený usmrcením osoby blízké podle § 2959 o. z., se pro účely určení tarifní hodnoty postupuje podle § 9 odst. 4 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (ve znění pozdějších předpisů).